Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 от 31.07.2023

И.о.мирового судьи Яковлева М.Н.        Дело №12-42/2023

УИД 53MS0025-01-2023-000471-05

Решение

28 сентября 2023 года                                                                                          п.Волот

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Малышева М.А.,

при секретаре Ложкиной А.Н., по адресу: Новгородская область, Волотовский район, п.Волот, ул.Комсомольская, д.23,

с участием помощника прокурора Волотовского района Новгородской области Румянцевой А.О.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ивановой В.В.,

потерпевшей Александровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Ивановой В.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области от 20 июля 2023 года (резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 года), которым

Иванова В.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

06 июля 2023 года прокурором Волотовского района Новгородской области Сапаровым А.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ивановой В.В. Согласно указанному постановлению 26 апреля 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Иванова В.В., находясь на приусадебном участке, расположенном между домами № и № по <адрес>, высказала в адрес Александровой Е.М. грубые нецензурные слова, выраженные в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство, тем самым оскорбила последнюю.

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области от 20 июля 2023 года (резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 года) Иванова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Иванова В.В. подала жалобу на постановление, в которой просила суд отменить указанное постановление, поскольку ее вина в совершении указанного правонарушения не доказана. Побоев Александровой Е.М. она не наносила, ее не оскорбляла. Свидетели со стороны потерпевшей в судебном заседании отсутствовали. Кроме того, свидетель А.С.В. приходится Александровой Е.М. супругом, поэтому является заинтересованным лицом; свидетель С.В.Н. вообще не мог слышать конфликта, поскольку находился от них на большом расстоянии и работал с пилой. Медицинское заключение, подтверждающее факт наличия у Александровой Е.М. побоев и телесных повреждений, отсутствует.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, Иванова В.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, дополнительно пояснив, что утром 26 апреля 2023 года она вышла на свой земельный участок и увидела, что практически на территории ее земельного участка Александрова Е.М. высадила свои саженцы деревьев. Она попросила вышедшую к ней Александрову выкопать данные саженцы, но последняя отказалась это сделать. В результате между ними, действительно, произошел словесный конфликт, однако, каких-либо оскорблений в адрес Александровой она не высказывала. В момент их ссоры на соседнем участке находился С.В.Н. но слышать суть происходящего конфликта он слышать не мог, поскольку в этот момент работал с бензопилой.

Потерпевшая Александрова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Ивановой В.В., считая ее необоснованной. Пояснила, что утром 26 апреля 2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес> когда в окно увидела, как ее соседка Иванова В.В. ломает саженцы деревьев, высаженные ею (Александровой) на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Она (Александрова) вышла на улицу и высказала Ивановой претензии по этому поводу, в ответ на которые последняя стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Свидетелм происходящего был ее супруг А.С.В. находящийся в доме, и сосед С.В.Н. После произошедшего она очень переживала, высказанные Ивановой В.В. в ее адрес слова являлись для нее оскорбительными. Просила жалобу Ивановой В.В. оставить без удовлетворения, а постановление и.о.мирового судьи - без изменения.

Помощник прокурора Волотовского района Новгородской области Румянцева О.А. в судебном заседании с доводами жалобы Ивановой В.В. не согласилась, просила постановление и.о.мирового судьи оставить без изменения, поскольку вина Ивановой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу статей 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в вышестоящий суд.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения.

Условия и сроки подачи жалобы Ивановой В.В. соблюдены.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется протокол по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Как оскорбление может быть квалифицировано унизительное обращение с человеком с использованием иных бранных слов, которые несут негативную оценку личности, являются оскорбительными, унижают честь и достоинство потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела и виновность Ивановой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 июля 2023 года; копией заявления Александровой Е.М. от 10 мая 2023 года, из которого следует, что 26 апреля 2023 года Иванова В.В. высказывалась в ее адрес грубой нецензурной бранью; объяснениями потерпевшей Александровой Е.М. от 26 апреля 2023 года, в которых она также указывает на факт высказывания Ивановой В.В. в ее адрес оскорбительных слов с использованием нецензурной брани; объяснениями свидетеля А.С.В. от 16 мая и 31 мая 2023 года, согласно которым 26 апреля 2023 года в промежуток времени между 07.00 и 07.15 час. через открытое окно дома он видел и слышал, как Иванова В.В. оскорбляла грубой нецензурной бранью Александрову Е.М.; объяснениями свидетеля С.В.Н. от 17 мая и 31 мая 2023 года, из которых следует, что 26 апреля 2023 года в промежуток времени между 07.00 и 07.15 час он слышал словесный конфликт, произошедший между Ивановой В.В. и Александровой Е.М., в ходе которого Иванова В.В. высказывалась в адрес Александровой Е.М. грубой нецензурной бранью, а также объяснениями самой Ивановой В.В. от 27 апреля 2023 года, в которых факт конфликта, произошедшего 26 апреля 2023 года между ней и Александровой Е.М., она не оспаривала, однако, указала, что нецензурной бранью в адрес Александровой Е.М. она не выражалась, ее не оскорбляла, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, ибо они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ивановой В.В. в соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ вынесено прокурором, оформлено в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Постановление вынесено в присутствии Ивановой В.В. и Александровой Е.М., права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25,5 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ им были разъяснены, копия постановления в тот же день получена лично Ивановой В.В. и Александровой Е.М.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ указанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ивановой В.В. рассмотрено мировым судьей.

В целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании были допрошены свидетели И.О.М., А.С.В., С.В.Н.

Так, свидетель И.О.М. суду показал, что утром 26 апреля 2023 года в его присутствии между его супругой Ивановой В.В. и их соседкой Александровой Е.М. на почве споров о земельном участке произошел словесный конфликт, однако, каких-либо оскорблений в адрес друг друга они не высказывали.

Свидетель А.С.В. суду показал, что утром 25 или 26 апреля 2023 года они с супругой Александровой Е.М. находились дома, когда через окно увидели, что их соседка Иванова В.В. ломает саженцы деревьев, которые были высажены его супругой. Александрова Е.М. вышла на улицу и попыталась объяснить Ивановой В.В., что саженцы она высадила на земельном участке, который находится в муниципальной собственности. В какой-то момент Иванова В.В. подошла ближе к сетке, разделяющей их земельный участки, ударила Александрову по голове и высказалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. Данные слова были для Александровой Е.М. оскорбительными, после этого она сильно переживала.

Свидетель С.В.Н. суду показал, что в конце апреля 2023 года около 7 часов утра он находился на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в 10-12 метрах от происходящего, когда услышал словесный конфликт, происходящий между его соседями Ивановой В.В. и Александровой Е.М., в ходе которого отчетливо слышал, как Иванова В.В. высказалась в адрес Александровой Е.М. грубой нецензурной бранью. В тот момент на улице была тишина, с пилой он не работал, поскольку было еще очень рано.

Вопреки доводам жалобы, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Александровой Е.М., свидетелей А.С.В. и С.В.Н. которые в установленном законом порядке были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, не противоречивы, в судебном заседании не установлено наличия у потерпевшей, свидетелей каких-либо оснований для оговора Ивановой В.В., а также личной заинтересованности в привлечении ее к административной ответственности. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая показания свидетеля Иванова О.М., суд не принимает их во внимание при вынесении решения, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей Александровой Е.М., свидетелей А.С.В. и С.В.Н. а также письменным материалам дела. Кроме того, суд учитывает, что свидетель И.О.М. является супругом Ивановой В.В. и может быть заинтересован в исходе дела, желая улучшить положение Ивановой В.В.

Доводы жалобы Ивановой В.В. о том, что в суде первой инстанции отсутствовали свидетели со стороны Александровой Е.М., а свидетель С.В.Н. не мог слышать происходящее, поскольку находился на большом расстоянии и работал с бензопилой, суд во внимание не принимает, поскольку указанные свидетели были допрошены судом апелляционной инстанции, при этом свидетель С.В.Н. показал, что с пилой в тот момент он не работал.

Также суд не принимает во внимание доводы Ивановой В.В. об отсутствии медицинского заключения, подтверждающего наличие у Александровой Е.М. телесных повреждений, поскольку обстоятельства, связанные с причинением телесных повреждений, не являются предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, оскорбление Ивановой В.В. потерпевшей Александровой Е.М., выраженное в неприличной форме, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Материалами дела объективно установлено и подтверждено доказательствами, что 26 апреля 2023 года Иванова В.В. умышленно оскорбила Александрову Е.М., унизив ее честь и достоинство в неприличной форме.

При этом суд учитывает, что грубая нецензурная брань, высказанная в адрес человека в открыто циничной, оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение факт высказывания выражений, выразившихся в нецензурной форме, оскорбительный характер указанных выражений и наличия в действиях Ивановой В.В. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Таким образом, мировым судьей действия Ивановой В.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ивановой В.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку исследованных доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, вопреки доводам жалобы оснований для его отмены не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Несогласие Ивановой В.В. с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Таким образом, Иванова В.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ее действия верно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ивановой В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно требованиям ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении приняты во внимание степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ивановой В.В., мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ивановой В.В., обоснованно учтены состояние ее здоровья, осуществление ухода за опекаемым, имеющим инвалидность третьей группы.

Административное наказание назначено Ивановой В.В. в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает цели индивидуализации административной ответственности и конкретные обстоятельства данного дела.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы, приведенные Ивановой В.В., не опровергают выводы, к которым обоснованно пришел мировой судья при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным; оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с чем жалоба Ивановой В.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка №6 Солецкого судебного района Новгородской области от 20 июля 2023 года (резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 года), которым Иванова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ивановой В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                          М.А.Малышева