Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 (2-3172/2021;) ~ М-3007/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-3172/2021, 2-94/2022

УИД 55RS0036-01-2021-005278-60

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Кашину М,И., Кашиной Г.В., действующей также в интересах (иные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников заемщика по кредитному договору № от (дата) сумму задолженности в размере 331 213,12 руб, а также сумму госпошлины в размере 6512,13 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29 января 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (дата) г.р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под (иные данные)%. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При этом (дата) ФИО1 умер.

По состоянию на 20.09.2021 года общая задолженность заемщика перед Банком составляет 331 213,12руб., в том числе по основному долгу – 330 089,16 руб., просроченные проценты – 1123,96 руб., и судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 6512,13 руб.

Указывает, что при оформлении кредита заемщик указывал на наличие у него в собственности квартиры, расположенной в (адрес), в связи с чем считает, что задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана с ответчика, являющегося наследником заемщика за счет наследственного имущества.

На основании определения суда от 03.12.2021 Кашин М.И., Кашина Г.В., а также (иные данные) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку в рамках наследственного дела после смерти ФИО1 указанные лица подали заявления о принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчики Кашин М.И. (иные данные) г.р., Кашина Г.В., действующая также в интересах (иные данные), в судебное заседание не явились, по последнему известному адресу места жительства ответчиков судом направлялись повестки, повестки возращены по истечении срока хранения, при этом Кашина Г.В. извещена посредством телефонограммы, о причине неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах, признав извещение ответчиков надлежащим, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, не сообщившими об уважительных причинах неявки и не просившими о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 29 января 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (дата) г.р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под (иные данные)% по заявлению, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами сделки собственноручно. Срок возврата кредита предполагался до 30.01.2023 года. Выплата кредита предусматривалась путем зачисления на счет ежемесячных платежей в размере 13832,46 руб. 29,30-го числа каждого месяца, что предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Общая сумма выплат по договору составляла 829 947,90 руб., из них сумма кредита 500 000 руб., сумма процентов 329 947,90 руб.

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии со ст. 5 ФЗ № 353.

Согласно индивидуальным условиям ФИО1 уполномочил банк перечислить сумму кредита на банковский счет № банковской карты заемщика.

Также ФИО1 заполнил и подписал заявление о предоставлении кредита, в котором просил не включать его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии общими условиями договора потребительского кредита, указав галочку в графе « не согласен».

В период пользования кредитом ФИО1 начиная с (дата) ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. За период с 29.01.2018 по 16.10.2020 по кредиту было внесено 412 861,77 руб. (л.д. 10)

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

По состоянию на 20.09.2021 года общая задолженность заемщика перед Банком составляет 331 213,12руб., в том числе по основному долгу – 330 089,16 руб., просроченные проценты – 1123,96 руб., поскольку заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 412 861,77 руб., из них 169 910,84 руб. основной долг. (500 000 р. – 169910,84 р.= 330 089,16р.)

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела №, начатого (дата) нотариусом ФИО9 Нефтеюганского нотариального округа ХМАО, после смерти ФИО1 (дата) г.р. наследниками по закону являются Кашина Г.В. (супруга), Кашин М.И. 2003 г.р. (сын), ФИО4 (дата)), ФИО4 (дата)), что подтверждается нотариально оформленными заявлениями о принятии наследства (л.д. 51,52,53).

Наследственная масса состоит из жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), земельного участка под указанным домом, автомобиля (иные данные), денежных средств (иные данные)

Согласно выписки из отчета стоимость автомобиля марки (иные данные) составляет на день смерти наследодателя (иные данные) рублей, согласно же договору купли-продажи земельного участка и жилого дома указанное недвижимое имущество было приобретено в долевую собственность, ФИО1 принадлежала (иные данные) доля в праве собственности стоимостью (иные данные) руб. ((иные данные)). На банковских счетах остаток денежных средств (иные данные) руб., задолженность по ипотечному кредиту (иные данные) руб.

Ответчики в равных долях унаследовали указанное движимое и недвижимое имущество, по ? доли каждый, при этом наследственное дело не закрыто, поскольку не все наследники получили свидетельства (л.д. 48). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.02.2021 наследники получили по наследству автомобиль в долевую собственность, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.08.2021 Кашина Г.В. получила по наследству (иные данные) долю в праве собственности на жилой дом и земельные участок под ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Судом установлено, что Кашин М.И. и Кашина Г.В., действующая за себя и за своих (иные данные), приняли после смерти ФИО1 часть наследственного имущества, на которое им выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ФИО1 его супруга и (иные данные) фактически приняли вышеуказанное наследство, Кашин М.И. на день принятия наследства и решения суда уже достиг совершеннолетия, то соответственно они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает (иные данные)

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение. Оснований полагать, что имел место страховой случай по договору страхования, у суда из представленных доказательств не имеется, поскольку наследодатель при заключении кредитного договора жизнь не страховал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании солидарно в силу ст. 323 ГК РФ с Кашиной Г.В. и Кашина М.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 331213,12 рубля.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6512,13 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 213 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6512 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.02.2022.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № 2-94/2022.