Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2020 (4/16-121/2019;) от 25.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Колесникова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, осужденного приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 5 июня 2015 года) по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 18 февраля 2012 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Колесников А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2012 года, указывая на то, что не нуждается в полном отбывании наказания и раскаивается в содеянном.

Осужденный Колесников А.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписки, в которых просил рассмотреть материал без его участия, и указал, что желает воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Отметил, что не имеется непогашенных взысканий. Колесников А.В. осознал свое поведение, исправился и положительно характеризуется.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. отметил, что осужденный Колесников А.В. допускал значительных ряд нарушений. Впоследствии пересмотрел свое поведение и характеризуется положительно. За весь период добросовестно относится к труду. Выполнял срочные работы. Обучался и получил специальность. Добросовестно относился к учебе. Отметил, что администрация не обращается с представлением в отношении данного осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил, что, не смотря на положительные характеристики за последнее время, осужденный Колесников А.В. допускал многочисленные нарушения Правил внутреннего распорядка, в связи с чем, не поддерживает ходатайство осужденного.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом разъяснения права на участие, принятых судом мер к его надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Колесников А.В. осужден приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 17.05.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 05.06.2015) по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.02.2012.

По приговору Колесников А.В. осужден за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 8 лет 8 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 21 день лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.80 УК РФ (с учетом ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного, установлено следующее.

С 31.08.2012 осужденный Колесников А.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 22.11.2019, представленной в суд, осужденный Колесников А.В. характеризуется положительно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. До 2019 года на осужденного выданы отрицательные характеристики (от 22.11.2016, 03.05.2017, 19.08.2017, 31.10.2017, 24.01.2018, 24.05.2018 – лич.дело ч.2 л.д.117,124,129,132,138-139,149-150). С 2019 года выданы положительные характеристики (от 15.05.2019, 12.07.2019 – лич.дело ч.2 л.д.166-167,170-171). За весь период отбытой части наказания осужденный добросовестного относится к труду, поддерживает отношения с родными. В характеристиках с июля 2019 года отмечено, что высказывает раскаяние по отношению к содеянному. Обучался и получил специальность. Добросовестно относился к учебе. Не имеет исполнительных листов по приговору. Имеет место жительства и семью. Имеет 20 поощрений за добросовестный труд и успеваемость в учебе: 1 в 2013 году (март); 6 в 2014 году (январь, март, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь); 3 в 2015 году (апрель, июль, сентябрь); 3 в 2016 году (февраль, июль, октябрь); 4 в 2017 году (февраль, май, август, октябрь); 1 в 2018 году (октябрь); 2 в 2019 году (февраль, май) - лич.дело ч.2 л.д.54,65,68,72,76,77,80,83,87,90,101,113,116,118,122,127,131,154,158,162. В период с февраля 2012 года по ноябрь 2018 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений в результате чего наложено 7 взысканий: 29.02.2012 выдворение в карцер за невыполнение законного требования представителя администрации изолятора; 27.11.2012 устный выговор за нарушение распорядка дня (находился на спальном месте в неотведенное время); 09.10.2013 устный выговор за курение в неотведенном месте; 09.10.2015 дисциплинарный штраф за изготовление и использование запрещенного предмета (изготовил электрическое заточное оборудование и использовал его для затачивания металлической пластины); 01.03.2016 выговор за нарушение распорядка дня (отсутствовал на проверке осужденных); 24.05.2018 выговор за нарушение формы одежды; 04.11.2018 устный выговор за нарушение распорядка дня (отсутствовал на проверке осужденных), и проведено 11 бесед: 23.02.2013 за нарушение распорядка дня (отсутствовал на проверке осужденных), 25.03.2013 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой), 27.03.2013 за нарушение формы одежды, 25.04.2013 за нарушение распорядка дня (спал в неотведенное время), 30.04.2013 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду подъем), 13.08.2013 и 11.12.2013 за нарушение формы одежды, 01.03.2014 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду подъем), 09.06.2016 за нарушение изолированного участка, 15.07.2016 за нарушение распорядка дня (не вышел на утреннюю зарядку), 06.09.2018 за курение в неотведенном месте (лич.дело ч.2 л.д.10,52,53,57,58,59,60,61,63,64,70,93,103,111,114,144,152,157). Большинство из взысканий сняты досрочно поощрениями.

Таким образом, за последний год осужденный имеет стабильно положительные характеристики; за весь период отбытой части наказания добросовестно относится к труду и учебе; за больший период отбытой части наказания имеет поощрения.

Однако наряду с этим за значительно больший период отбытой части наказания в настоящее время осужденный периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в том числе злостное нарушение, в результате чего на него накладывались взыскания и проводились беседы, а также имеет характеристики с отрицательными выводами администрации колонии, не имеет стабильно положительного отношения к совершенным деяниям.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным за весь период отбывания наказания нарушений указанных выше Правил, временем совершения всех нарушений и временем, прошедшим с момента последнего из них, наряду с отрицательными характеристиками и по сути отрицательным заключением администрации колонии, возражениями старшего помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Колесникова Андрея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 17 мая 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 5 июня 2015 года).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин