Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-88/2022

59RS0001-01-2022-000629-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Лобанова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафисламова ..., судимого:

7 июня 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного Дата по отбытии наказания,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата, Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафисламов Н.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В Дата Шарафисламов Н.М., находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Шарафисламов Н.М. зная, что наркотические средства незаконно сбываются бесконтактным способом через тайники, Дата около ..., находясь на территории садово-огороднического некоммерческого товарищества «...», расположенного в ... районе г. Перми, около Адрес, на тропинке под куском древесно-стружечной плитки в траве обнаружил тайник «закладку», из которого извлек наркотическое средство - ..., массой не менее ... г., включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Таким образом, Шарафисламов Н.М., незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и стал незаконно его хранить в кармане своей одежды.

Дата около ... Шарафисламов Н.М. был задержан сотрудниками полиции возле Адрес. В ходе личного досмотра Шарафисламова Н.М., проведенного сотрудниками полиции в этот же день с ... до ..., в помещении ОП № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по Адрес, у Шарафисламова Н.М. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – ..., массой не менее ... грамм.

В судебном заседании Шарафисламов Н.М. вину признал полностью, показал, что с Дата он стал употреблять наркотическое средство мэтилэфедрон, употреблял примерно ... раза за все время. Дата решил вновь употребить наркотическое средство, пошел искать по тем местам, откуда он ранее забирал наркотики. Он приехал в частный сектор, расположенный в ... районе г. Перми, на тропинке под куском ДСП в траве обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что в пакетике находится наркотическое средство, после поехал домой. Часть наркотика он употребил, оставшуюся часть стал хранить в кармане своей одежды. В этот же день около ... он поехал к своим друзьям, доехав до Адрес, он пошел по тропинке, увидел рыхлую землю и подумал, что там может находиться наркотическое средство, он начал искать. В этот момент его задержали сотрудники полиции и привезли в отдел, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..., массой не менее ... грамм. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство, он сообщил сотрудникам полиции добровольно. Он проживает с сожительницей, неофициально подрабатывает на стройке, доход в месяц составляет ... рублей, у него имеется дочь ..., которая проживает со своей матерью, он принимает участие в воспитании ребенка, материально содержит. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО1, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация ... район) УМВД России по г. Перми. Дата от инспекторов ППСП № мобильного взвода № роты полка ППСП МВД России по г. Перми поступила информация, что Дата около ... часов, в ходе патрулирования территории по Адрес, был замечен мужчина, который что-то искал в кустах. Мужчина был задержан и доставлен в ОП № (дислокация ... район) УМВД России по г. Перми. В отделе полиции была установлена личность задержанного мужчины: Шарафисламов .... В ходе личного досмотра Шарафисламова, проведенного с участием понятых, у него был обнаружен и изъят из левого кармана брюк 1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое было упаковано в конверт, на котором все участники поставили свои подписи (...).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО2 и ФИО3, следует, что Дата в ... время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре в одном из кабинетов отдела полиции №. Сотрудники полиции озвучили им, что будет произведен личный досмотр Шарафисламова. Сотрудники полиции перед началом личного досмотра разъяснили им права, сказали, что они должны следить за законностью, проводимых ими действий. Перед началом досмотра Шарафисламов пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «...». В ходе личного досмотра у Шарафисламова в левом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошком и кристаллами белого цвета. Данный пакет был помещен в пустой белый конверт. Конверт был запечатан, на клапан конверта были наклеены пломбы с печатями, на которых они поставили подписи (...).

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО4, следует, что в Дата он работал в должности полицейского-водителя № роты № мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г. Перми. Дата в ходе патрулирования территории совместно с сотрудниками ППСП ФИО5, ФИО6, ФИО7 по Адрес ими был замечен мужчина, который что-то искал в кустах. Сотрудники ППСП ФИО6 и ФИО7, вышли из автомобиля, и задержали данного мужчину, так как предположили, что мужчина искал наркотические вещества. Мужчина был доставлен в ОП № (дислокация ... район) УМВД России по г. Перми для установления личности, проведения личного досмотра и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование. В отделе полиции была установлена личность задержанного мужчины, которым являлся: Шарафисламов .... Он, совместно с ФИО8 и ФИО1 пригласили двух мужчин, которые проходили мимо отдела полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре Шарафисламова. ФИО1 приглашенным понятым и Шарафисламову озвучил, что будет произведен личный досмотр Шарафисламова после чего предложил Шарафисламову выдать имеющееся при нем предметы, оборот которых в соответствии с законодательством запрещен. Шарафисламов сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – .... В ходе личного досмотра Шарафисламова у него был обнаружен и изъят из левого кармана брюк 1 прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный полимерный пакетик был помещен в пустой белый конверт. Конверт был запечатан, на клапан конверта были наклеены пломбы с печатями, на котором все участники поставили свои подписи (...).

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания Шарафисламова Н.М. даны свидетелем ФИО7 - полицейским-кинологом № отделения № взвода № роты полка ППСП УМВД России по г. Перми., а об обстоятельствах проведения личного досмотра Шарафисламова Н.М., свидетелем ФИО8 – полицейским № роты № мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г. Перми (...).

Согласно протоколу личного досмотра, Дата в период времени с ... часов до ... часов в служебном кабинете ОП № (дислокация ... район) УМВД России по г. Перми, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Шарафисламова Н.М., в ходе которого в левом кармане брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошком и кристаллами белого цвета внутри (...).

Согласно справке об исследовании № от Дата, предоставленное вещество, массой ...., содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (...).

Согласно заключению эксперта № от Дата, предоставленное вещество, массой ... г., содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (...).

Постановлением от Дата наркотическое средство – ..., массой ... грамм признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Шарафисламова Н.М. с фототаблицей, Шарафисламов указал траекторию его движения в СНТ «...», где на Адрес, на тропинке около дома №, он Дата под куском «...» нашел наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта (...

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной.

Сам Шарафисламов Н.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Шарафисламов Н.М., подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Количество наркотического средства, хранящегося у Шарафисламова Н.М. для личного потребления, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарафисламова Н.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Шарафисламов Н.М. проживает с сожительницей, неофициально трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Шарафисламов Н.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Он может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в суде.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании сотрудникам полиции места, где он забрал наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, мотивы и цели, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание предусмотрено в виде лишения свободы. Кроме того, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы определяет и наличие рецидива преступлений в соответствии с чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ, для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шарафисламову Н.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, нет. Кроме того, в соответствии с заключением комиссии экспертов, Шарафисламов Н.М. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Шарафисламову Н.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., массой ... грамм - подлежит уничтожению.

В силу ст. 132 УПК РФ с подсудимого Шарафисламова Н.М. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Байдина К.С. в размере 1725 рублей, Кашиной М.А. в размере 12075 рублей по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как Шарафисламов Н.М. является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарафисламова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Отбывание лишения свободы назначить Шарафисламову Н.М., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шарафисламову Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Шарафисламова Н.М. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., массой ... грамм – уничтожить.

Взыскать с Шарафисламова ... в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 13 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шарафисламовым Н.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья – Н.А. Старкова

...

...

...

...