Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-843/2020 от 07.12.2020

Мировой судья Михайловская Т.В. Дело № 12-843/2020

РЕШЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области         29 декабря 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев жалобу Григорьева Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 23 ноября 2020 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Волжского Волгоградской области Михайловской Т.В. от 23 ноября 2020 года Григорьев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев Ю.Н. обжаловал его, просит постановление мирового судьи от 23 ноября 2020 года отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что

30.09.2020 года и 26.10.2020 года им совершались денежные переводы в счет алиментов в размере 1900 и 2000 рублей, исходя из этого от уплаты алиментов он не уклонялся, помимо прочего в указанный период он не был трудоустроен по причине проблем со здоровьем и отсутствием возможности работать на работах, связанных с подъемом и переносом тяжестей, что подтверждается медицинским заключением ГКУЗ ВОПТД №... <адрес> от "."..г., на основании чего считает вынесенное постановление подлежит отмене, поскольку отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ

Григорьев Ю.Н. в ходе судебного разбирательства поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 23 ноября 2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснил, что знает, что мировым судьей вынесен судебный приказ, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, которому в настоящее время исполнилось 18 лет, 07 июля 2020 года судебный пристав вызвал его и предупредил об ответственности за неуплату алиментов, так как он уволился с предыдущего места работы, после того, как устроился на работу исполнительный лист был в <...>», откуда уволился в сентябре так как работа была малооплачиваемая, до 2019 года имел инвалидность 3 группы, потом группу сняли, через центр занятости его устроили в мае на работу в ООО «<...>», где он сообщил, что может поступить исполнительный лист, каких-либо заявлений об удержании алиментов работодателю не писал, судебному приставу не сообщил, что устроился и только "."..г., когда судебный пристав пригласил его на прием с документами, подтверждающими выплату алиментов, он представил справку врача, что не может выполнять тяжелые работы и сказал, что работает, "."..г. судебный пристав вновь вызвал, он приехал, ничего не предоставил, сказал, что ждет, когда устроится на работу, на учете в центре занятости после не состоял, в настоящее время "."..г. устроился на работу в <...>» водителем –экспедитором, имеет образование техническое, в основном всегда работал водителем, наличие у него справки о том, что он не может выполнять работы по подъему тяжестей ему не помешала устроиться на работу; пояснил также, что кроме как 3900 рублей с конца сентября по конец октября 2020 года других сумм взыскателю на содержание ребенка не перечислял, так как не было дохода, жил на то, что подрабатывал как таксист, осуществлял извоз на машине отца, помогал за деньги отвезти, привезти, индивидуальным предпринимателем не является, лицензии на осуществление перевозок пассажиров не получал. Не отрицал, что при рассмотрении дела мировым судьей вину признал, судебному приставу представил квитанции по выплате сумм в сентябре-октябре 2020 года в подтверждение исполнения алиментных обязательств, денежные средства на содержание сына он перечислял по возможности.

Защитник Григорьева Ю.Н. Рыжов С.С., допущенный к участию в деле по ходатайству Григорьева Ю.Н. в ходе рассмотрения жалобы, поддержал жалобу, считает, что объективно умысла на уклонение от уплаты алиментов у Григорьева Ю.Н. нет, он занимается частным извозом, чтобы оплачивать коммунальные услуги и что-то платил ребенку, когда была возможность платить, платил; в постановление мировым судьей указано как основание для признания Григорьева Ю.Н. виновным в совершении вмененного ему правонарушения признание им вины, что недостаточно, кроме того, Григорьев Ю.Н. предоставил квитанции о выплате взыскателю в сентябре и октябре, и справку, что ему запрещен подъем тяжестей в связи с тем, что он попал в ДТП не по своей вине, была травма позвоночника, имеет престарелых родителей на иждивении, что свидетельствует об уважительности причины невыплаты алиментов, уволился с предыдущей работы, которая была малооплачиваемой, умысел на уклонение от уплаты алиментов не установлен, отсутствует один из признаков и, соответственно, отсутствует состав правонарушения.

Потерпевшая Борщенко Е.С., ранее до перемены фамилии Григорьева Е.С. (л.д. 11), в пользу которой Григорьев Ю.Н. обязан выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, "."..г. года рождения, на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, каких-либо ходатайств от неё не поступало, при таких обстоятельствах её неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... УФССП по Волгоградской области Давыдова Е.В., составившая протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева Ю.Н на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, её неявка не препятствует рассмотрению жалобы в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Григорьева Ю.Н., его защитника Рыжова С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные Григорьевым Ю.Н., приложенные к жалобе доказательства, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При рассмотрении дела и жалобы установлено, что Григорьев Ю.Н. является отцом несовершеннолетнего ФИО10, "."..г. года рождения, на содержание которого решением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области – судебным приказом по делу № 2-72-525/2008 от 14 апреля 2008 года с Григорьева Ю.Н. в пользу Григорьевой Е.С. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 судебного района г. Волжского Волгоградской области 23 ноября 2020 года Григорьев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание, основанием для привлечения Григорьева Ю.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ послужило то, что Григорьев Ю.Н. без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, "."..г. года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу Григорьевой (Борщенко) Е.С., в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области по делу №... от "."..г. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства; указанное бездействие не образует уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и виновность Григорьева Ю.Н. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2020 года, в котором Григорьевым Ю.Н. собственноручно сделаны записи, из которых следует, что он каких-либо возражений по содержанию протокола не имел, сослался на отсутствие официального источника заработка (л.д. 1); копией исполнительного документа - судебного приказа от 14 апреля 2008 года по делу № 2-72-525/2008, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области (л.д. 10); копией свидетельства о перемене Григорьевой Е.С. фамилии на Борщенко Е.С. (л.д. 11), копией постановления от 05.02.2014 года о возбуждении исполнительного производства № 11242/14/03/34 в отношении Григорьева Ю.Н. (л.д.9); предупреждением об административной ответственности за неуплату алиментных платежей от 07.07.2020 года (л.д. 7), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23 ноября 2020 года, согласно которому задолженность по алиментам Григорьева Ю.Н. за период с 01.09.2020 года по 31.10.2020 года с учетом выплаченных им сумм 3900 рублей составила 19924,5 рубля (л.д. 6), поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Григорьева Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, является правильным.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, Григорьев Ю.Н. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъяснены его процессуальные права, он имел возможность выразить свою позицию по вмененному ему правонарушению, получил копию протокола.

Данных о какой-либо заинтересованности судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП по Волгоградской области Давыдовой Е.В., находившейся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, ее небеспристрастности к Григорьеву Ю.Н. или допущенных ею злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в оформленных процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела и жалобы относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из письменных доказательств и пояснений Григорьева Ю.Н. в ходе рассмотрения дела мировым судьей и настоящей жалобы следует, что он знает о своей обязанности по уплате алиментов в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от "."..г., ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, "."..г. был предупрежден об административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына Максима, данный факт, как следует из жалобы и пояснений Григорьева Ю.Н. в ходе её рассмотрения, не отрицает.

Зная о своей обязанности по выплате алиментов на основании решения суда, Григорьев Ю.Н. умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, не выплачивал алименты, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате уклонения от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка задолженность Григорьева Ю.Н. за период с 01.09.2020 года по 30.10.2020 года составляет 19924 рубля 50 копеек.

Сведений об обжаловании постановления о расчете задолженности от 23 ноября 2020 года материалы дела не содержат и Григорьевым Ю.Н. и его защитником в ходе рассмотрения жалобы не представлено, как следует из пояснений ФИО1, он не оспаривает задолженности по алиментам, считает, что выплачивал те суммы, которые мог.

Доводы ФИО1 о том, что "."..г. и "."..г. он осуществил денежные переводы в счет алиментов 1900 и 2000 рублей соответственно, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств, основанных на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Григорьевым Ю.Н. надлежащим образом судебного решения об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Перечисление указанных сумм в размере, не соразмерном общей сумме подлежащих уплате алиментов, не опровергает выводы мирового судьи о наличии в действиях Григорьева Ю.Н. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судья не является.

Как усматривается из материалов дела и постановления судебного пристава о расчете задолженности от "."..г., указанные суммы были засчитаны судебным приставом в указанный период, сумма задолженности с "."..г. по 30.10. 2020 года составила 23824,5 рубля, за минусом суммы 3900 рублей соответственно, 19924,5 рубля.

Каких-либо объективных, уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению Григорьевым Ю.Н. судебного решения по уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в течение двух и более месяцев при рассмотрении дела и жалобы не установлено.

С учетом изложенного, является обоснованным и доказанным вывод мирового судьи о том, что Григорьев Ю.Н. не уплачивал без уважительных причин в нарушение судебного решения по делу № 2-72-525/2008 от 14 апреля 2008 года средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с 01.09.2020 года, в результате чего за период по 30 октября 2020 года образовалась задолженность, при этом действия Григорьева Ю.Н. не образуют уголовно наказуемого деяния, что нашло подтверждение при рассмотрении жалобы.

Доводы защитника о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, решение по делу вынесено только на основании признания Григорьевым Ю.Н. вины, несостоятельны.

Вопреки доводам защитника при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в полном объеме выполнены положения статьи 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения статьи 26.11 КоАП РФ, возлагающей на судью обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив все представленные доказательства, а также учитывая позицию Григорьева Ю.Н., признавшего в ходе рассмотрения дела вину в совершении вмененного ему правонарушения, ссылающегося при составлении протокола на отсутствие официального источника заработка и при рассмотрении дела также на частичную выплату алиментов в размере 1900 и 2000 рублей, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Григорьева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. При этом нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть безусловно истолкованы при вынесении постановления лишь в пользу Григорьева Ю.Н., не установлено, а событие административного правонарушения, в котором он признан виновным, доказано и фактически имело место. Как следует из пояснений Григорьева Ю.Н., документы, подтверждающие выплату алиментов на содержание сына Максима по решению суда в полном размере он предоставить не может, а его довод о том, что он алиментные обязательства исполняет, денежные средства на содержание сына по возможности перечисляет, не свидетельствует об отсутствии в действиях Григорьева Ю.Н. состава вмененного ему правонарушения, нашедшего свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы. Несогласие Григорьева Ю.Н. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Совокупностью исследованных мировым судьей доказательств достоверно подтверждается событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и вина Григорьева Ю.Н. в его совершении, и опровергаются доводы Григорьева Ю.Н. и его защитника об отсутствии состава правонарушения в действиях Григорьева Ю.Н.

Ссылка Григорьева Ю.Н. на то, что алиментные обязательства исполняет, денежные средства на содержание сына по возможности перечисляет, надумана и несостоятельна, поскольку согласно решению суда Григорьев Ю.Н. обязан перечислять ежемесячно на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка, согласно расчету задолженности судебного пристава, как неработающий исходя из среднемесячной зарплаты 47649 рублей, что составляет соответственно 11912,25 рубля в месяц.

Ссылка Григорьева Ю.Н. на наличие у него ограничений по работе согласно медицинскому заключению- не может выполнять работы на работах, связанных с подъемом и переносом тяжестей также несостоятельна и не свидетельствует об уважительной причине неуплаты алиментов, о наличии у Григорьева Ю.Н. препятствий к трудоустройству, поскольку как следует из пояснений Григорьева Ю.Н. он и по направлению от центра занятости был трудоустроен, но уволился из <...>», поскольку посчитал малооплачиваемой работой, и в ООО <...> водителем –экспедитором, имеет техническое образование, в основном всегда работал водителем, наличие у него справки о том, что он не может выполнять работы по подъему тяжестей ему не помешала устроиться на работу, каких-либо доказательств об уважительной причине невозможности исполнить решение суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Григорьев Ю.Н. и его защитник не предоставили, на наличие таких обстоятельств при рассмотрении дела и жалобы не указывали, доказательств не предоставили, ходатайств не заявляли.

Указанные и другие доводы, приведенные Григорьевым Ю.Н. в жалобе и в ходе её рассмотрения, а также его защитником не опровергают обстоятельств, установленных мировым судьей, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Административное наказание в виде обязательных работ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено Григорьеву Ю.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ, вид и размер назначенного наказания является обоснованным, при этом мировой судья исходил из наличия смягчающего административную ответственность Григорьева Ю.Н. обстоятельства- признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Доказательств, подтверждающих невозможность назначения Григорьеву Ю.Н. наказания в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления, которое является законным и обоснованным, не имеется, согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы подлежит вынесению решение об оставлении постановления мирового судьи от 23 ноября 2020 года без изменения, а жалобы Григорьева Ю.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░: