Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2042/2023 от 18.12.2023

Дело № 5-2042/2023

11RS0005-01-2023-007963-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 18 декабря 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Осипов П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Екимова М.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из Сосногорского ЛОП, в отношении

Екимова ФИО4, ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Екимов М.В. находился 16.12.2023 в общественном месте – в вагоне .... где был выявлен сотрудниками полиции во время стоянки поезда на станции Сосногорск по адресу: ...., с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: на момент обнаружения на ногах держался с трудом, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себе и окружающим либо стать объектом преступных посягательств. На основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен в наркологический диспансер по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, д. 40, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 10:30 часов 16.12.2023 в помещении наркологического диспансера, расположенного по вышеуказанному адресу, отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Екимова М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав объяснение Екимова М.В., подтвердившего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Екимова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выявившего правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования за № 1466 от 16.12.2023, которым засвидетельствован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами о доставлении, задержании, личном досмотре и иными материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Право сотрудника полиции требовать от граждан прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Екимова М.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие (отсутствие) смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, не желающего оплачивать штрафы за правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за которые привлечен неоднократно в течение года к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить Екимову А.В. административное наказание в виде административного ареста. При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождения физического лица.

Согласно протоколу, Екимов А.В. доставлен в здание ОМВД по г. Ухте в 11:20 часов 16.12.2023, именно с этого времени свобода его передвижения была ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Екимова ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 11:20 часов 16.12.2023, т.е. с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.В. Осипов