Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2022 ~ M-1864/2022 от 04.07.2022

дело № 2-2002/2022                                    копия

уид 03RS0015-01-2022-002674-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                             19 сентября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балянову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Балянову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000. КБ «Ренессанс Кредит» и Балянов А. Ф. заключили кредитный договор ..., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 262498,23 руб. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 00.00.0000. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 00.00.0000, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 11 519,29 руб. В результате задолженность составляет 250 978,94 руб., из которых: 74 659,22 руб. - основной долг; 5 515,62 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 6 199,35 руб. - проценты на просроченный основной долг; 164 604,75 руб. – штрафы. При этом, ответчик был надлежащем образом уведомлен с состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 250 978,94 рублей. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка №4 по г. Салават РБ вынесен судебный приказ. Определением от 00.00.0000 судебный приказ ... от 00.00.0000 отменен.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Балянова А.Ф. задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 250 978,94 руб., из которых: 74 659,22 руб. - основной долг; 5 515,62 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 6 199,35 руб. - проценты на просроченный основной долг; 164 604,75 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 709,79 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, просили рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Балянов А.Ф., извещенный извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 ..., учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известному ему адресу, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Салаватского городского суда от 00.00.0000г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», поскольку между Баляновым А.Ф. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ... от 00.00.0000 заключен договор страхования заемщиков.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», будучи извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1202/2019, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» и Балянов А. Ф. заключили кредитный договор ..., по условиям которого предоставлен кредит на сумму 165 324,00 руб., сроком на 18 месяцев, тарифный план Просто деньги 34,9 %, полная стоимость кредита 41,06%.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (Цессии), по условиям которого Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору ООО, на основании договора уступки прав требования № ....

Ответчик Балянов А.Ф. был надлежащем образом уведомлен с состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 262498,23 руб. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 00.00.0000, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга).

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 11519,29 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету в размере 250 978,94 руб.:

- 74 659,22 руб. - основной долг;

- 5 515,62 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

- 6 199,35 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 164 604,75 руб. – штрафы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил.

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что Балянов А.Ф. нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка №4 по городу г.Салават РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Балянова А.Ф. задолженности по договору ... за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 262 498,2 руб.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №4 по г. Салават РБ вынесен судебный приказ.

Должник подал возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к Балянову А.Ф. о вынесении судебного приказа №2-1202/2019 от 00.00.0000.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга в размере 74 659,22 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5 515,62 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 6 199,35 руб. подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела истцом на сумму основного долга в размере 74 659,22 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, начислена сумма штрафа в размере 164 604,75 руб., которую суд считает необходимым снизить до 11 700 руб., что является соразмерным последствиям нарушенного обязательства за указанный период.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5709,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балянову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП 7713793524/771301001) с ответчика Балянова А. Ф., 00.00.0000 года рождения, задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000., образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 98 074,19 руб., из них: 74 659,22 руб. - основной долг; 5 515,62 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 6 199,35 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 700 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 709,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись         И.Н.Пономарева    

Копия верна, судья                        И.Н.Пономарева

Заочное решение не вступило в законную силу 19.09.2022г.

Секретарь суда:

Заочное решение вступило в законную силу _____________

Секретарь суда:

Судья:_____________И.Н.Пономарева

Подлинник заочного решения в гражданском деле №2-2002/2022 Салаватского городского суда