Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 24.02.2022

Дело №1-113/2022

Поступило в суд 24.02.2021 г.

УИД №54RS0013-01-2022-000838-07

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года                                                               г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Сиреевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., старшего помощника прокурора Кучменко А.Н.,

подсудимого Сероштанова Н.А.,

защитника – адвокатов Молчанова В.Г., Ивановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сероштанова Н. А., <данные изъяты> не судимого;

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сероштанов Н.А. совершил преступления против собственности в при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1.

23.04.2021 в период с 17 до 20 часов Сероштанов Н.А. находился в железнодорожном вагоне электропоезда на станции Черепаново, Новосибирской области, расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Черепаново, ул.Вокзальная д.1, где увидел оставленный без присмотра Потерпевший №1 мобильный телефон, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона «Samsung А10» (Самсунг A10), принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, 23.04.2021 в период с 17 до 20 часов Сероштанов Н.А., находясь в железнодорожном вагоне электропоезда на станции г.Черепаново Новосибирской области, расположенной по вышеуказанному адресу, имея своей целью безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в вагоне никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышлено, целенаправленно, тайно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим ему имуществом, и желая этого, тайно похитил мобильный телефон «Samsung А10» (Самсунг А10), имей: №, №, стоимостью 6000 рублей, а также предметы не представляющие материальную ценность для потерпевшей: чехол темно - синего цвета, сим-карты с нулевым балансом на счетах мобильных операторов «Билайн» с абонентским номером № и «Теле2» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России №.

С похищенным имуществом Сероштанов Н.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, эпизод №2.

23.04.2021 в период с 17 до 20 часов Сероштанов Н.А., находясь в железнодорожном вагоне электропоезда на станции г.Черепаново Новосибирской области, расположенной по адресу: Новосибирская область, г.Черепаново, ул.Вокзальная д.1, совершил кражу мобильного телефона «Samsung А10» (Самсунг А10), имей: №, №, принадлежащего Потерпевший №1, в защитном чехле которого находилась банковская карта №.

23.04.2021 в период с 20 часов до 21 часа 03 минут Сероштанов Н.А., находился по месту своего проживания, по адресу: Новосибирская область, г.Черепаново, <адрес>, где под защитным чехлом ранее похищенного им мобильного телефона «Samsung А10» (Самсунг А10), принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Вокзальная, 52.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, в период с 21 часа 03 минут 23.04.2021 по 00 часов 35 минут 24.04.2021 по Новосибирскому времени Сероштанов Н.А., осознавая, что незаконно владеет платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № и то, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение пользование и распоряжение, принадлежащим ему имуществом, а также причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», осуществил расчет в торговых точках г.Черепаново Новосибирской области при помощи указанной похищенной банковской карты № без введения пин-кода на сумму не превышающую 1000 рублей.

Так, Сероштанов Н.А., действуя умышленно, целенаправленно, тайно, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, без ведома потерпевшей, произвел расчет за приобретенный товар денежными средствами, находящимися на счете похищенной банковской карты №, а именно:

23.04.2021 в магазине «Пятерочка» по адресу: Новосибирская область, г.Черепаново, ул.Пролетарская, 97 а/1 «в»: в 21 час 03 минуты на сумму 269 рублей 99 копеек; в 21 час 06 минут на сумму 100 рублей; в 21 час 06 минут на сумму 100 рублей; в 21 час 07 минут на сумму 100 рублей;

24.04.2021 в магазине «17» по адресу: Новосибирская область, г.Черепаново ул.Красный проспект, 80: в 00 часов 28 минут на сумму 456 рублей; в 00 часов 35 минут в магазине «17» на сумму 344 рублей.

Таким образом, Сероштанов Н.А. тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск ул.Вокзальная, 52, на имя Смердовой Л.А., денежные средства на общую сумму 1369 рублей 99 копеек, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Смердовой Л.А. ущерб сумму 1369 рублей 99 копеек.

Подсудимый Сероштанов Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Сероштанова Н.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника по эпизодам №1 и №2 (л.д.36-38, 58-60, 115-117) следует:

23 апреля 2021 года днем он находился в Академгородке Новосибирской области, вечером он собрался ехать домой в г.Черепаново Новосибирск области. Отправка от станции «Сеятель» Советского района г.Новосибирска была в 17 часов 30 минут. Когда подошла электричка, он зашел в вагон, примерно во второй или третий с хвоста, по вагону прошел примерно в середину и сел с левой стороны у окна, по ходу движения поезда. Электричка была скоростная, и он приехал г.Черепаново примерно в 18 часов 50 минут. Была конечная станция, он немного задержался в вагоне. Выходя из вагона, между первыми двумя сидениями на полу он увидел мобильный телефон марки «Самсунг», в чехле темно-синего цвета. Он подобрал телефон, начал нажимать кнопки, чтобы позвонить хозяину телефона, но телефон был разряжен. Он положил телефон в карман и пошел домой. Когда он поднимал телефон, его никто не видел, в вагоне уже никого не было, все вышли. По приезду домой мобильный телефон он положил на полку, а супруге сказал, что надо телефон зарядить, что бы он включился и позвонить хозяину. Позднее он начал рассматривать данный телефон, когда снял чехол с телефона, то обнаружил банковскую карту «Сбербанка», данные на карте он не разглядывал. Когда он увидел банковскую карту, то решил сходить в магазин, купить спиртное и попробовать оплатить этой картой.

Он пошел в магазин под названием «17» по ул.Красный проспект, недалеко от его дома, где купил продукты питания и одну бутылку водки. Он решил расплатиться найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты, так как у него в пользовании имеется похожая карта, и он ею пользуется при оплате, просто прикладывает карту к терминалу и оплачивает покупки. Ему известно, что таким способом можно оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей. Стоимость продуктов вышла примерно 700-800 рублей, точно не помнит. Затем с продуктами он пошел домой. Дома употребив спиртного решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от его дома. Придя в магазин «Пятерочка» он решил купить лотерейные билеты и оплатить покупки найденной банковской картой. Он купил три лотерейных билета и продукты на сумму примерно 500 рублей, точную сумму не помнит. После чего он пришел домой, выкинул найденную банковскую карту в печь и сжег.

Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Сероштанов Н.А. пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает, давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Из протоколов явки с повинной Сероштанова Н.А. от 24.05.2021 (по эпизоду №1 – л.д.31-33, по эпизоду №2-л.д.53-55) следует, что он добровольно сообщил о том, что 23.04.2021 находясь в вагоне электропоезда на железнодорожном вокзале г.Черепаново по адресу: Новосибирская область, г.Черепаново, ул.Вокзальная д.1, выходя из вагона подобрал мобильный телефон марки «Самсунг А10», в силиконовом чехле которого находилась банковская карта «Сбербанк России», которой он осуществил оплату товаров в терминалах магазинов. В содеянном раскаивается.

После оглашения явок с повинной подсудимый Сероштанов Н.А. пояснил, что поддерживает их, давал добровольно, в содеянном раскаивается.

    Явки с повинной Сероштанова Н.А. суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку они написаны подсудимым собственноручно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, предусмотренных УПК РФ процессуальных прав, Сероштанов Н.А. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ему было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, данным правом подсудимый не пожелал воспользоваться. Протоколы явок с повинной подписаны подсудимым Сероштановым Н.А., замечаний и дополнений не содержат, поддержаны подсудимым в судебном заседании.

Вина подсудимого Сероштанова Н.А. в совершении преступлений по эпизодам №1 и №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.47-48, 99-101), из которых следует, что 23.04.2021 она находилась в городе Новосибирске в гостях у друзей, где выпивала спиртные напитки. Около 1 часа 23.04.2021 на станции «Новосибирск-Главный» она села в пригородный поезд, при ней находился мобильный телефон «Самсунг А10», в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета, также в чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанка», оформленная на ее имя. Она зашла в вагон, села на первое сиденье справа по ходу движения, рядом с окном, с ней рядом сел мужчина на вид около 50 лет.

Находясь в вагоне она поговорила по телефону, подключила наушники, положила телефон на сиденье между ней и рядом сидящим мужчиной и уснула. Через некоторое время ее разбудила уборщица, которая наводила порядок в вагоне. Она проснулась и поняла, что находится на конечной станции в г.Черепаново. Она вышла из электрички и обнаружила, что у неё отсутствует ее мобильный телефон «Самсунг А10» имей1: №, имей2: №, в котором находились две сим-карты с абонентскими номерами № оператора «Билайн», № «Теле2», данные карты материальной ценности для нее не представляют. После чего она на такси приехала около 22 часов 23.04.2021 в г.Бердск. Она зашла домой, позвонила с другого телефона на свои абонентский номер, но номера были недоступны. Заряд батареи ее похищенного телефона был около 50%. Она заблокировала сим-карты, которые находились в похищенном у нее телефоне.

Мобильный телефон с учетом износа она оценивает в 6000 рублей. На телефоне был установлен цифровой код. В результате хищения мобильного телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для нее является значительным, поскольку у нее иждивении находится двое детей, имеются кредитные обязательства.

Мобильный телефон марки «Самсунг А10» темно синего цвета она покупала для себя в г.Новосибирск 24.09.2019 года за 10000 рублей, чек она не сохранила. В настоящее время телефон ей возвращен. В силиконовом чехле телефона темно-синего цвета находилась банковская карта ПАО «Сбербанка», оформленная на ее имя, которая также пропала.

23.04.2021 приехав в г.Бердск она позвонила в «Сбербанк», чтобы заблокировать свою банковскую карту и узнала, что по ее банковской карте рассчитывались в г.Черепаново, Новосибирской области, в магазине «17» две операции и в магазине «Пятерочка» четыре операции на общую сумму 1369 рублей 99 копеек, после чего она заблокировала свою банковскую карту.

В дальнейшем похищенные денежные средства с карты в сумме 1369 рублей 99 копеек ей вернули в полном объеме, саму банковскую карту ей не вернули, но для нее она материальной ценности не представляет. По предоставленной ей распечатке из банка о движении денежных средств последняя транзакция датирована 24.04.20 года в 00 часов 35 минут, далее транзакций нет, так как она заблокировала карту.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 23.04.2021 года, из которого следует, что в период времени с 17 до 20 часов 23.04.2021 неустановленное лицо, находясь в электричке, следовавшей из г.Новосибирск до г.Черепаново путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Самсунг А10» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета, стоимостью 6000 рублей, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России», с которой были похищены денежные средства в сумме 1369 рублей (л.д.7, 41).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует (л.д.96-98), что Сероштанов Н.А. является ее супругом, 23.04.2021 в вечернее время Сероштанов Н.А. на электричке приехал из г.Новосибирска. Придя домой супруг рассказал, что в вагоне наш мобильный телефон, который положил на полке в кухне. В этот же день Сероштанов Н.А. пошел в магазин, где рассчитывался с помощью банковской карты, которая была в чехле мобильного телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует (л.д.90-92), что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Черепаново, ул.Пролетарская д.97а/1 «в». В магазине имеется терминал для производства безналичной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует (л.д.93-95), что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «17», который расположен по адресу: г.Черепаново, ул.Красный проспект, д.80. В магазине имеется терминал для производства безналичной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.22 года, согласно которого был осмотрен железнодорожный вагон, расположенного на втором пути железнодорожного вокзала г.Черепаново, ул.Вокзальная, д.1, с участием подсудимого Сероштанов Н.А., при проведении которого Сероштанов Н.А. пояснил, что выходя из вагона под первым сиденьем между двумя лавочками, на полу, подобрал мобильный телефон марки «Самсунг А10» (л.д.77-80);

протоколом выемки от 24.05.2021 года, в ходе которой у подсудимого Сероштанова Н.А. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А10» (л.д.20);

протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у Сероштанова Н.А., при проведении которого был осмотрен мобильный телефон марки «Caмсунг А10» имей1: №, имей2: № (л.д.24-26); признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.27);

распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении мобильного телефона «Самсунг А10» имей1: №, имей2: №, чехла темно-синего цвета (л.д.29);

протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2022 года, при проведении которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «17», расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Черепаново, ул.Красный проспект, д.80, на кассовой зоне которого имеется терминал для производства безналичной оплаты покупок, в том числе бесконтактным способом (л.д.86-89);

выпиской ПАО «Сбербанк» России по счету №, из которой следует, что вышеуказанный счет открыт на имя Потерпевший №1 в отделении банка, расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Вокзальная, 52. К указанному счету привязана банковская карта № (л.д.102);

отчетом по банковской карте и протоколом осмотра документов, в ходе проведения которого был осмотрен отчет по банковской карте №, счет карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 за период времени с 22.04.2021 по 23.04.2021, при проведении которого установлено, что 23.04.2021 в магазине «Пятерочка» г.Черепаново, осуществлено четыре бесконтактных оплаты товара: 17:03 – 269,99; 17:06 – 100; 17:06 – 100; 17:07 – 100; в магазине «17» г.Черепаново: 23.04.2021 20:28 – 456; 20:35 – 344 (время Московское) (л.д.103-108), признанным и приобщенным в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.109-110);

распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от подсудимого Сероштанова Н.А. денежных средств в сумме 1369 рублей 99 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (л.д.118).

Вина подсудимого Сероштанова Н.А. по эпизодам №№1,2 также подтверждается вещественными доказательствами по делу, протоколы осмотра которых были исследованы в судебном заседании.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, находит вину Сероштанова Н.А. доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Сероштанова Н.А. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Сероштанова Н.А., признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд считает показания данные подсудимым Сероштановым Н.А. об обстоятельствах совершения им преступлений достоверными и кладет их в основу обвинения.

Вышеуказанные действия подсудимого Сероштанова Н.А. суд квалифицирует:

по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»;

по эпизоду №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак по эпизоду №1 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании с учетом размера похищенного имущества, а также материального положения потерпевшей.

Квалифицирующий признак п. «г» - «совершенная с банковского счета» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены подсудимым Сероштановым Н.А. в сумме 1369,99 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Вокзальная, 52, путем проведения расчетов в магазинах бесконтактным способом.

В ходе судебного следствия судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Исходя из положений закона, суд не вправе ориентировать указанные стороны на необходимость исследования в судебном заседании тех или иных доказательств.

Все ходатайства стороны обвинения и защиты были разрешены судом в установленном законом порядке, при этом стороны не имели дополнений к судебному следствию и не возражали против его окончания. При этом закон не возлагает на суд обязанность удовлетворять любое заявленное в судебном заседании ходатайство.

Психическое состояние здоровья подсудимого Сероштанова Н.А. проверено надлежащим образом. Исходя из медицинских справок от врачей психиатра и нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступления были совершены подсудимым Сероштановым Н.А. в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сероштанову Н.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, являющихся умышленными преступлениями, относящимися к средней тяжести (эпизод №1) и тяжких (эпизод №2), против собственности, все данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе близких, все имеющиеся у подсудимого и у его родственников заболевания и физиологические состояния, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования целей наказания.

Сероштанов Н.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому УУП и ДН ОМВД России по Черепановскому району Новосибирской области характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сероштанова Н.А., предусмотренными ст.61 УК РФ, по двум эпизодам обвинения, суд признает совершение преступлений впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризующие данные по месту жительства, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сероштанова Н.А., в том числе с учетом предъявленного ему обвинения, предусмотренных ст.63 УК РФ, по двум эпизодам судом не установлено.

Суд, принимая во внимание изложенное, тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Сероштановым Н.А. преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого Сероштанова Н.А. возможно без его изоляции от общества, и назначении за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленной данным органом.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Сероштанову Н.А. суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сероштанову Н.А. по двум эпизодам суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Сероштановым Н.А. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимого Сероштанова Н.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого Сероштанова Н.А. по двум эпизодам обвинения, положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по эпизоду №2), в виде ограничения свободы (по эпизоду №1) для подсудимого Сероштанова Н.А. назначению не подлежит.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Ущерб по делу возмещён.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст.ст.81, 82 УПК РФ, следовательно, мобильный телефон «Самсунг А10», переданный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению последней, как законному владельцу, отчет о движении денежных средств по банковскому счету, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия защиту интересов Сероштанова Н.А. из средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Альянс Проф» Молчанов В.Г., которому было выплачено 9000 рублей по постановлению от 28.01.2022 года.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, однако учитывая имущественное положение подсудимого, его возраст, наличие у него заболеваний, суд полагает возможным освободить его полностью от взыскания процессуальных и издержек по делу и отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сероштанова Н. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по эпизоду №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Сероштанову Н.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сероштанова Н.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленной данным органом.

Испытательный срок Сероштанову Н.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимому Сероштанову Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимого Сероштанова Н.А. от взыскания процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг А10», переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, как законному владельцу, отчет о движении денежных средств по банковскому счету, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области                  (подпись)           Н.В. Агеева