Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 (2-3601/2023;) ~ М-1502/2023 от 15.05.2023

Дело № 2254/2024                    22 января 2024 года

УИД78RS0020-01-2023-002222-41            г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ореховой И.В., ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к Ореховой И.В., ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 198 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 172 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орехова И.В. извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явилась.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право - требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

18.02.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключило с Филипповой Н.П. (далее - Страхователь), договор добровольного страхования имущества (полис № SYS 1906511652) в ..., расположенной по адресу ..., в том числе по риску «повреждение водой».

16.02.2022 из ..., расположенной по адресу ..., произошел залив нижерасположенной ....

По данному случаю был составлен акт ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» от 16.02.2022, в котором указано, что залив произошел из ... по причине дефекта подводки ГВС в кухне. Залив произошел в ночь на 16.02.2022. На момент залива была вызвана аварийная бригада, заявка № 736 от 16.02.2022 в 2.30 (л.д.21).

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры по адресу: ... является Орехова И.В. (л.д.103-105).

Указанный залив произошел по вине ответчика Ореховой И.В. в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечают собственник квартиры (дефект подводки ГВС в кухне).

Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем.

Согласно отчету об оценке № 8972-02/22 от 08.03.2022 выполненному экспертной организацией - ООО ЭКЦ «Асессор» рыночная стоимость реального ущерба причиненного Страхователю составила 182 100 рублей, стоимость работ по изготовлению отчета об оценке (экспертизы) составила 16 500 рублей и была перечислена истцом в экспертную организацию. Так как указанное событие было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, то истец в соответствии с условиями договора страхования (полис № SYS1906511652) выплатил Страхователю страховое возмещение в сумме 182 100 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхователю страхового возмещения, составляет 198 600 рублей.

Истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, претензии остались без удовлетворения.

Размер ущерба ответчиками не оспаривается, подтверждается материалами дела, доказан истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно принципам ответственности, установленным ст.1064 ГК РФ, вина причинителя вреда предполагается, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред.

По совокупности указанных выше норм САО «РЕСО-Гарантия», выплатившие страховое возмещение своему страхователю заняло на основании закона его место кредитора в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в результате повреждения застрахованного имущества.

Доказательства отсутствия вины в причинении ущерба Ореховой И.В. не представлены, причина залива ..., указанная в акте от 16.02.2022 (л.д.21), составленном в присутствии Ореховой И.В. и подписанном, в том числе, Ореховой И.В., указанным ответчиком не опровергнута (л.д.111), ходатайство о назначении экспертизы Ореховой И.В. и ее представителями заявлено не было. Доводы представителя ответчика о том, что в квартире Ореховой И.В. был сломан запорный кран, надлежащими доказательствами не подтверждены.

ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» является ненадлежащим ответчиком по иску с учетом причин залива, основания для солидарного возмещения ущерба ответчиками отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд удовлетворяет иск к ответчику Ореховой И.В. и отказывает в удовлетворении требований к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика Ореховой И.В. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 5 172 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 198 600 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 172 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ 203 772 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.01.2024.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-254/2024 (2-3601/2023;) ~ М-1502/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
САО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
ООО "ЖКС № 1 Пушкинского района Санкт-Петербурга"
Орехова Ирина Викторовна
Другие
Васильев Роман Борисович
Суд
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Петрова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
psh--spb.sudrf.ru
15.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2023Передача материалов судье
16.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2023Подготовка дела (собеседование)
09.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2024Дело оформлено
07.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее