Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2022 ~ М-865/2022 от 22.06.2022

Дело №2-1186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года                                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Лотус Авто» к Ответчик о взыскании денежных средств по договору залога движимого имущества, процентов, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Лотус Авто» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о взыскании долга по договору залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719170,00 руб., в том числе, 100000,00 руб. основного долга, 35400,00 руб. процентов, 583770,00 руб. неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ломбард «Лотус Авто» и Ответчик

Стороны в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде Республики Крым зарегистрировано исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Лотус Авто» к Ответчик о взыскании денежных средств по договору залога движимого имущества, процентов, неустойки, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,13). При этом адрес ответчика указан как: <адрес>.

Из представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району на запрос суда информации следует, что ответчик Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.45).

По запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС № 7 по Республике Крым представлена информация, что в Межрайонную инспекцию ФНС № 7 по Республике Крым в отношении истца представлялись налоговым агентом ООО «Гефест» сведения по форме 2-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 года (л.д.48).

Из общедоступной информации с сайта ФНС (https://egrul.nalog.ru) следует, что адресом и местом нахождения ООО «Гефест» указано: Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, д.20.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку с ноября 2021 года, в том числе и на день принятия искового заявления, местом регистрации ответчика Ответчик является: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Лотус Авто» к Ответчик о взыскании денежных средств по договору залога движимого имущества, процентов, неустойки, принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Лотус Авто» к Ответчик о взыскании денежных средств по договору залога движимого имущества, процентов, неустойки, передать по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым (адрес: 298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                                                                                                        А. Я. Цветков