Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2022 ~ м-239/2022 от 25.01.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                             Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «Торговый Дом Савиком» к Акопяну ФИО9 о взыскании задолженности по Договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом Савиком» обратилось в суд с иском к Акопяну К.В. о взыскании задолженности по Договору поставки (л.д. 3-5).

16 мая 2022 года представитель истца ООО «Торговый Дом Савиком» Черникова И.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Истец ООО «Торговый Дом Савиком» просит принять уточненное исковое заявление в части уточнения суммы неустойки по Договору поставки № от «12» марта 2021 года за период с «23» июля 2021 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,3 процента от суммы долга 125 580 рублей, а также взыскания судебных расходов; взыскать с Акопяна ФИО10 в пользу ООО «Торговый Дом Савиком» ИНН № неустойку по Договору поставки № от «12» марта 2021 за период с «23» июля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,3 процента от суммы долга 125 580 рублей, в размере 94 938 (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей (л.д. 151-155).

В судебное заседание от 06 июня 2022 года ответчик Акопян К.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заявленные требования ООО «Торговый Дом Савиком» мотивированы тем, что «12» марта 2021 года между истцом ООО «ТД Савиком» и ООО «Аш-ка СТРОЙ» был заключен Договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство поставить и передать в собственность ООО «Аш-ка СТРОЙ» товар, а ООО «Аш-ка СТРОЙ» принять его и оплатить на условиях заключенного договора поставленный товар.

Так же, «12» марта 2021 года между ООО «ТД Савиком» и ООО «Аш-ка СТРОЙ», было заключено Дополнительное соглашение № к Договору поставки № о предоставлении отсрочки платежа за поставляемый товар на срок 25 (двадцать пять) календарных дней с момента отгрузки.

«21» марта 2021 года на основании Товарной накладной №, ответчику Акопян К.В. истцу ООО «ТД Савиком» поставлен товар: Цемент П/А-И42, 5Б/ExtraCEM 50 кг пал., на сумму 125 580 руб. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью Генерального директора Акопян К.В. и печатью. Ответчик не произвел в установленный срок оплату поставленного товара. «21» мая 2021 года истец направил в адрес ответчика и третьего лица Претензии с требованием погасить задолженность по оплате товара и задолженность по неустойке, почтовыми отправлениями № и № соответственно, заказными письмами с описью вложения. Отправления были доставлены в место вручения «28» мая 2021 года.

Письма с претензиями не были получены ответчиком и третьим лицом, и были направлены в адрес отправителя «28» июня 2021 года. До настоящего времени оплата поставленного товара ООО «Аш-ка СТРОЙ» не произведена. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования, с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела 12 марта 2021 года между ООО «ТД Савиком» и ООО «Аш-ка СТРОЙ» был заключен договор поставки №, что подтверждается копией договора (л.д. 14).

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность покупателю, а Покупатель принять и оплатить стройматериалы, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве по качеству и цене, условиям оплаты и поставки, определенными настоящим Договором и приложениями к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

Данный договор поставки подписан представителями сторон и не оспорен сторонами в установленном законом порядке на момент принятия данного решения.

12 марта 2021 года был заключен договор поручительства № 1 между ООО «ТД Савиком» и Акопяном ФИО11 (л.д. 41).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель (Акопян К.В.) обязуется отвечать перед Поставщиком(ООО «ТД Савиком» за исполнение по договору поставки № от 12 марта 2021 года.

Пунктом 5.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается в следующих случаях: с прекращением обеспеченного им обязательства, с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, либо по соглашению сторон.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан полностью отвечать за неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства контрагента перед кредитором.

Вышеуказанный договор поручительства также не расторгнут и не признан недействительным в установленном законом порядке.

В целях исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки товара № от 12 марта 2021 года 21 марта 2021 года на основании Товарной накладной №, ответчику истцом был поставлен товар: Цемент П<данные изъяты> 50 кг пал., на сумму 125 580 (сто двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей (л.д. 12).

30 сентября 2021 г. Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу №№ о взыскании с ООО «Аш-ка СТРОЙ» долга в полном объеме. Решение суда вступило в силу.

При рассмотрении арбитражным судом искового заявления о взыскании с ООО «Аш-ка СТРОЙ» задолженности были установлены: факт исполнения обязательств по договору поставки ООО «ТД Савиком» в полном объеме; факт неисполнения ООО «Аш-ка СТРОЙ» обязательств по договору поставки. Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года №№ исковые требования ООО «ТД Савиком» к ООО «Аш-ка СТРОЙ» удовлетворены. Принято решение взыскать с ООО «Аш-ка СТРОЙ» в пользу ООО «ТД САВИКОМ» задолженность в размере 125 580 руб. и неустойку.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель вправе выдвигать против требований кредитора мотивированные возражения, которые мог бы представить контрагент.

При рассмотрении спора о взыскании задолженности в арбитражном суде, от поручителя возражения не поступали, в связи с чем поручитель теряет право на возражения, поскольку факт наличия долга установлен решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 г., согласно п. 3.1 Договора поручения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иной порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденному Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.д.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В связи с вышеизложенным товарная накладная, подписанная Третьим лицом, является документом, подтверждающего передачу товара покупателю.

21 мая 2021 года истец направил в адрес ответчика Акопян К.В. и третьего лица ООО «Аш-ка СТРОЙ» претензии с требованием погасить задолженность по оплате товара и задолженность по неустойке, почтовыми отправлениями № и № соответственно, заказными письмами с описью вложения. Отправления были доставлены в место вручения 28 мая 2021 года.

Письма с претензиями не были получены ответчиком и третьим лицом, и были направлены в адрес отправителя 28 июня 2021 года.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно заключенного между сторонами Дополнительного соглашения, на сумму задолженности по Договору поставки подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки составляет:

- 125 580 (сто двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 коп. (основной долг);

- 94 938 (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 48 коп. (неустойка).

В ходе рассмотрения дела Заявителем ООО «ТД Савиком» были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя.

Так, для защиты своих интересов Заявителем в лице Генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, был заключен Договор на оказание юридических услуг № от 11.10.2021 г. с ИП ФИО7

Стоимость услуг представителя Заявителя в суде первой инстанции составила 30 000 рублей, из которых Истцом оплачено 30 000 рублей.

Оказание услуг подтверждается материалами дела, Актом сдачи-приема оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг № от 11 октября 2021 года, а также платежными поручениями об оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению, т.к. данные затраты истец нес в соответствии с требованиями ст. 39, ст.132 ГПК РФ.

Согласно а. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает размер оплаты юридических услуг произведенных истцом соразмерным обстоятельствам данного дела, количеству и качеству услуг, оказанных представителем ООО «ТД САВИКОМ» - ФИО8, действующей на основании доверенности, в том числе в рамках рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, Общества с ограниченной ответственностью «ТД Савиком» к Акопяну ФИО12 о взыскании задолженности по Договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Акопяна ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Савиком»:

- неустойку по Договору поставки № от «12» марта 2021 за период с «23» июля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,3 процента от суммы долга 125 580 рублей, в размере 94 938 (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек;

- судебные расходы в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб.76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2022года.

Судья                подпись                                          З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                                секретарь