Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2023 ~ М-1900/2023 от 07.04.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 июля 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                               Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовской Е. С. к Литовскому И. Г. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества супругов, признании права единоличной собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>, из совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности истца на указанную квартиру, снятии с регистрационного учета ответчика по адресу спорной квартиры.

В обоснование иска указано, что между <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> брак между сторонами расторгнут. В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> на имя истца была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН истец является собственником спорной квартиры. Стоимость квартиры составила 876 000 рублей. Квартира была приобретена с использованием заемных средств. Между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Литовским И.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении займа в размере 96 000 рублей, сроком на 5 лет, истец выступала созаемщиком по указанному договору. Займ был выплачен в срок и в полном объём. Основные средства в размере 780 000 рублей на покупку квартиры были подарены истцу Мишиной В.И. ( мать истца), после продажи ей своей комнаты. Именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью, была приобретена квартира. Спорная квартира не является совместно собственностью супругов. В настоящее время истец не имеет права распоряжаться спорной квартирой в интересах своих детей: Литовского А. И., <дата> г.р., несовершеннолетних Литовской А. И., 27.12.2005г.р., и Литовской А. И., <дата> г.р., а также в своих интересах без нотариального согласия бывшего супруга. Между истцом и ответчиком имеется спор в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>. На основании изложенного истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Литовская Е.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Литовский И.Г. не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ; согласно телефонограмме, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Литовский А.И., Литовская А.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены; в судебном заседании от <дата> иск поддержали.

В заключение помощник Пушкинского городского прокурора Родьева М.В. возражал против удовлетворения иска в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и предусмотренных законом, нот не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что законным имуществом супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ( л.д. 15)

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. ( л.д. 46.)

От данного брака стороны имеют детей: Литовского А. И., <дата> г.р., несовершеннолетних Литовской А. И., 27.12.2005г.р., и Литовской А. И., <дата> г.р. (л.д.16-21)

В период брака на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Мишиной Н..А. и Литовской Е.С., на имя Литовской Е.С. была приобретена квартира, общей площадью 46,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>. ( л.д. 7-9)

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное согласие Литовского И.Г. от <дата>, согласно которому он дает согласие своей супруге Литовской Е.С. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>.( л.д. 13)

Цена квартиры по договору купли-продажи составила 876 000 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что средства на покупку квартиры в размере 780 000 рубле были подарены ей - Мишиной В.С., которая является ее матерью; данные денежные средства у Мишиной В.С. были после продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен договор купли-продажи комнаты в квартире коммунального заседания от <дата>, заключенный между Мишиной В.С., Мишиным С.А., с одной стороны, и Дорофеевой Н.М., с другой стороны, согласно которому Дорофеева Н.М. приобретает у Мишиной В.С., Мишина С.А. комнату №, общей площадью 12,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 788 894,10 рублей. ( л.д. 35-36)

Из представленной в материалы дела расписки от <дата> следует, что <дата> Мишина Н.А. получила сумму в размере 36 000 долларов США от Мишиной В.С. в присутствии Литовской Е.С. на покупку квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес> ( л.д. 14)

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные суду доказательства, с учетом комментируемых норм права, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобреталось в период брака истца и ответчика, достоверных доказательств, что данное имущество приобретено на личные средства Литовской Е.С. не представлено, в связи с чем оснований для исключения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов и признании спорной квартиры единоличной собственностью истца не имеется.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>, поскольку ответчик имеет равное с истцом право пользования указанным недвижимым имуществом, на которое распространяется режим совместной собственности супругов.

Кроме того, согласно ст. 7 ФЗ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая положения закона, регулирующего постановку и снятие граждан с учета по месту жительства, суд находит требование Литовской Е.С. о снятии Литовского И.Г. с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не приобретшим право пользования либо утратившим право пользования спорным жилым помещением не признан.

При таких обстоятельствах, иск Литовской Е.С. не подлежит удовлетворению в полном обьеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Литовской Е. С. к Литовскому И. Г. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества супругов, признании права единоличной собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета оставить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 23.10.2023

                                           Судья: