Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 ~ М-266/2023 от 14.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Сатыкову Радиону Павловичу, Марьик Валентине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (далее - Банк) и Сатыковым Р.П. заключен договор о предоставлении кредита                                ПП (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил Сатыкову Р.П. кредит в размере 1 128 963 рубля 84 копейки на потребительские нужды под 10,478 % годовых сроком на 83 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом Договором предусмотрена неустойка в размере 0,017% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

С условиями Договора, а также иными документами, содержащими иные индивидуальные условия кредитования, ответчик был ознакомлен, о чем поставил свою подпись в анкете-заявлении на получение кредита, Договоре, уведомлении о размере полной стоимости кредита, графике платежей по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Банк выполнил в полном объеме.

Сатыков Р.П. принятые на себя обязательства, не исполнял и не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 1 185 384 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 1 062 006 рублей 57 копеек; сумма задолженности по уплате процентов – 123 377 рублей 82 копейки. До настоящего времени задолженность по Договору не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ Между Банком и Обществом заключен Договор уступки прав требований , согласно которому Банком право требования задолженности по Договору было уступлено Обществу в сумме 1 185 384 рубля 39 копеек.

Просит взыскать с Сатыкова Р.П. задолженность по Договору в сумме 1 185 384 рубля 39 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 14 126 рублей 92 копейки.

Определением Тазовского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Марьик В.Г.

Общество, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики Сатыков Р.П. и Марьик В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом ответчики не представили в суд свое отношение к иску, не воспользовались предоставленным законом правом на представление доказательств в обоснование своих возражений на иск.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (далее - Банк) и Сатыковым Р.П., Марьик В.Г. заключен договор о предоставлении кредита ПП, согласно которому Банк предоставил Сатыкову Р.П., Марьик В.Г. кредит в размере 1 128 963 рубля 84 копейки на потребительские нужды под 10,478 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных Договором.

С условиями Договора, а также документами, содержащими иные индивидуальные условия кредитования Сатыков Р.П. и Марьик В.Г. были ознакомлены, о чем поставили свою подпись в Анкете-заявлении на получение кредита, Договоре, уведомлении о размере полной стоимости кредита, графике платежей по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению Заемщикам кредита Банк выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Сатыков Р.П. и Марьик В.Г., принятые на себя обязательства, не исполняли и не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Между Банком и Обществом заключен Договор уступки прав требований , согласно которому Банком право требования задолженности по Договору было уступлено Обществу в сумме 1 185 384 рубля 39 копеек.

До настоящего времени ответчики задолженность по Договору не погасили.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Общества о взыскании солидарно с Сатыкова Р.П. и Марьик В.Г. задолженности по договору о предоставлении кредита ПП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 185 354 рубля 39 копеек, в том числе основной долг – 1 062 006 рублей 57 копеек, проценты – 123 377 рублей 82 копейки обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 126 рублей 92 копейки солидарно.

Таким образом, с Сатыкова Р.П. и Марьик В.Г. подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 384 рубля 39 копеек, а также понесённые им расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 14 126 рублей 92 копейки, всего – 1 199 511 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 891000552806), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 891001402881) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125, ░░░░ 1077758117117) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 185 384 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 126 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░ – 1 199 511 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-327/2023 ~ М-266/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"
Ответчики
Сатыков Радион Павлович
Марьик Валентина Германовна
Суд
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Елисеева Надежда Михайловна
Дело на сайте суда
tazovsky--ynao.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
15.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.11.2023Дело оформлено
09.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее