Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2022 ~ М-4364/2021 от 29.12.2021

                                    УИД66RS0044-01-2021-006762-64 Дело №2-533/2022                                                                                         

Мотивированное решение составлено 02 марта 2022 года

(С учетом праздничных дней 23.02.2022, выходных дней с 26.02.2022 и 27.02.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 22 февраля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2022 по иску индивидуального предпринимателя Завьяловой Елены Викторовны к Гришутиной Маргарите Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Завьялова Е.В. /далее ИП Завьялова Е.В./ обратилась в суд с иском к Гришутиной М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гришутиной М.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 163 руб. 53 коп., в том числе: 148 770 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 25 024 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 27 827 руб. 49 коп. – неустойка, 2 540 руб. 44 коп. – госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 241 руб. 64 коп.

Истец ИП Завьялова Е.В., ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.123/, своим ходатайством просили дело рассмотреть в отсутствии истца, ее представителя/л.д.110/

В обоснование иска истец указал, что 29.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Гришутиной М.Б. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 156 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов – 23,95 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежа в размере, сроки и на условиях Кредитного договора, в том числе в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору, 29.10.2013 на счет № Гришутиной М.Б. был зачислен кредит в размере 156 000 рублей под 23,95 % годовых, что подтверждается Дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 2910.2013 г., а также заявлением заемщика на зачисление кредита от 29.10.2013, подписанным заемщиком собственноручно.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 18.03.2015 по 29.10.2018 г. образовалась задолженность, которая составила 204 163 руб. 53 коп., в том числе: 148 770 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 25 024 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 27 827 руб. 49 коп. – неустойка.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк России и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-14, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Гришутиной Маргарите Борисовне в общем размере 204 163 руб. 53 коп. перешло от ПАО Сбербанк России к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

17.07.2019 между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП Завьяловой Е.В. был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Гришутиной М.Б. в общем размере 204 163 руб. 53 коп. перешло от ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ИП Завьяловой Е.В.

На основании изложенного просил суд взыскать с Гришутиной Маргариты Борисовны в пользу ИП Завьяловой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гришутиной М.Б. за период с 18.03.2015 по 29.10.2018 в размере 204 163 руб. 53 коп., в том числе: 148 770 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 25 024 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 27 827 руб. 49 коп. – неустойка, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2540 руб. 44 коп.

Ответчик Гришутина М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России. (л.д. 78, 122).

Третьи лица без самостоятельных исковых требований - ПАО «Сбербанк», а также ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 81-82).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Гришутиной М.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 156 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 23,95 % годовых /л.д. 51-52, 102-104/.

Согласно п. 1.1 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Свердловской отделении № Сбербанка России.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после: оформления Графика платежей, (п.2.1.1), заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору ( п.2.1.2)/л.д.102 оборотная сторона/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, 29.10.2013 на счет ответчика Гришутиной М.Б. перечислена денежная сумма в размере 156 000 рублей, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 29.10.2013 по 10.02.2022 /л.д.118-119/, а также историей операцией по договору № /л.д.120/, дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 29.10.2013 г., заявлением заемщика на зачисление кредита от 29.10.2013 г.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (л.д. 51-52, 102 оборотная сторона).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ей не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности /л.д.25/, выпиской по счету № за период с 29.10.2013 по 10.02.2022 /л.д.118-119/, а также историей операцией по договору № /л.д.120/.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк России и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») в полном объеме, а цессионарий принял у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки прав (требований), все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44-46/. Согласно Реестру должников к цессионарию перешло право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Гришутиной М.Б. в общем размере 204 163 руб. 53 коп. /л.д.48/.

17.07.2019 между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП Завьяловой Е.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) № 17/07, в соответствии с условиями которого кредитор на возмездной основе передает, а приобретатель принимает право требования по обязательствам, указанным в приложении № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 17/07. К правообладателю в момент заключения договора переходят все права кредитора, вытекающие из обязательств, указанных в приложении № 1, в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам/л.д.41/.

В материалы дела представлено Приложение № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания которого, следует, что кредитор передал, а приобретатель принял право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2 в общем размере 204 163 руб. 53 коп. /л.д. 41 оборот/.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лиц (ам), не имеющему (им) такой лицензии/л.д.53/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

26.07.2019 новым кредитором в адрес ответчика Гришутиной М.Б. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования/л.д.26, 18-19/.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни в пользу первоначального кредитора, ни последующих ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения Гришутиной М.Б. от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ИП Завьяловой Е.В. являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен/л.д.21./

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору судом проверен, является верным, нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно представленному расчету ответчику начислена неустойка в размере 27 827 руб. 49 коп.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, учитывая, что о её несоразмерности ответчиками не заявлялось, а также принимая во внимание размер просроченной задолженности и период неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика Гришутиной М.Б. подлежит взысканию сумма задолженности по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гришутиной М.Б. за период с 18.03.2015 по 29.10.2018 в размере 204 163 руб. 53 коп., в том числе: 148 770 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 25 024 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 27 827 руб. 49 коп. – неустойка, 2 540 руб. 44 коп. – госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 1).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в указанной сумме с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 18.03.2015 ░░ 29.10.2018 ░ ░░░░░░░ 204 163 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 148 770 ░░░. 82 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 25 024 ░░░. 78 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 27 827 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░░░░░, 2 540 ░░░. 44 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 241 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 209 405 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>