Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 (2-3383/2023;) ~ М-3009/2023 от 07.12.2023

УИД: 66RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-410/2024 по заявлению Репина Д.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Васильева Вадима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2023 Репин Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Васильева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Репина Д.В. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № нотариусом Васильевым В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Транскапиталбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В Ленинском РОСП г. Екатеринбург возбуждено производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен по адресу указанному в заявлении, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

Нотариус Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ТКБ Банк ПАО в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель Столбова А.И. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и Репиным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 2329377,85 руб. под 20,20 % годовых, сроком по 18.07.2029.

В соответствии с п.5.4.8 Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО (утв. Приказом № 1097-ОД от 10.06.2022) в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и договору залога, по истечении 14 календарных дней после направления заемщику уведомления о наличии задолженности по кредитному договору осуществить бесспорное взыскание задолженности с заемщика на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ о нотариате.

Как следует из текста кредитного договора, Репин прочел и обязуется выполнять условия ЕДБО, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно п.16 кредитного договора, Обмен информацией со стороны Кредитора осуществляется на имя Заемщика, которому открыт Текущий счет. Для обмена информацией между Кредитором (Банком) и Заемщиком используются следующие способы: SMS рассылка, голосовые и иные сообщения на номер мобильного телефона; направление писем на адрес электронной почты; направление почтовых отправлений; Система «ИТБ Express»; официальный сайт Банка www.tKbbank.ni; стенды в структурных подразделениях Банка осуществляющих обслуживание Клиентов; Служба клиентской поддержи Банка, письменные обращения, направляемые сторонами друг другу в соответствии с Общими условиями кредитования в ЕДБО; вручение соответствующих документов заемщику при личном посещении заемщика офиса банка. Вся переписка направленная в адрес заемщика и полученная заемщиком, считается полученной всеми лицами, обязанными по настоящему кредитному договору.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 22.09.2023 образовалась задолженность в размере 2576194,06 руб., которая состоит из: основного долга 2253474,04 руб., процентов за пользование кредитом 307004,63 руб.

В связи с наличием задолженности, Кредитор направлял Заемщику уведомление 22.08.2023 по адресу: <адрес> (ШПИ №).

Как следует из отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором ШПИ №, уведомление получено адресатом Репиным Д.В. 16.09.2023 17:47.

В судебном заседании также установлено, что нотариусу 25.09.2023 от ПАО «ТКБ» в лице К.З.В. удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТКБ» (кредитор) и Репиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы:

- кредитный договор, в котором указан адрес регистрации и проживания Заемщика: <адрес>;

- доверенность представителя;

- график платежей;

- приложение № 3 (Общие условия предоставления кредитов на потребительские цели) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- опись о направлении требования о наличии задолженности и досрочном взыскании задолженности, направленное взыскателем должнику по вышеуказанному адресу;

- выписка счету. В представленном кредитором Приложении № 3 предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 5.4.8).

На основании представленных документов нотариусом Васильевым В.А. в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № на Кредитном договоре №, исполнительный документ доставлен в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга 31.10.2023.

Нотариусом Васильевым В.А. в установленный законом срок, направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника (<адрес> - номер РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Принято в отделении связи, 03.11.2023, 17:50 «принято в отделение связи» 08.12.2023 00:00 «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения).

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем его извещении кредитором, нотариусом основаны на неверном толковании материального права, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между ПАО «ТКБ» и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 5.4.8 ЕДБО). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что Банк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, суд находит несостоятельными, так как при оспаривании исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено суду копий документов не тождественных копиям документов, представленных нотариусу, равно как не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора и наличия задолженности по кредиту.

Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено заявителем при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшей тот же адрес своего места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между ПАО «ТКБ» и Репиным Д.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Более того, на основании исполнительной надписи нотариуса с заявителя не взыскана задолженность по неустойке, что подтверждается письмом нотариуса в адрес заявителя.

Одновременно, необходимо отметить, что Репиным Д.В.. в поданное в суд заявление именовал, как «исковое», вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, поданное заявление не является исковым, поскольку из буквального содержания заявления следует, что оно подано в порядке особого производства, что подтверждается самим предъявлением требования только нотариусу, без привлечения в качестве соответчика кредитной организации, которая указана как «взыскатель», со ссылкой об оспаривании действий нотариуса в особом производстве, предусмотренного ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

Основания для оставления требований Репина Д.В. без рассмотрения не имеется, поскольку какого-либо спора о праве при рассмотрении заявления не установлено, размер задолженности заявителем не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Репина Д.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Васильева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Репина Д.В. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2024.

Председательствующий