Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-52/2023 от 14.08.2023

Дело № 3/12-52/2023

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Погребняка С.Н.,

при секретаре             – Щуковском А.В.,

с участием прокурора          – Осипенко А.А.,

защитника                  – адвоката Мартынец Д.Н., предъявившего ордер № от 14.08.2023 г., удостоверение № от 26.10.2015г., выданное ГУ МЮ России по Республике Крым и г. Севастополю

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. председателя Скадовского районного суда Херсонской области Шкитова А.Ф. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению

Кириленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 августа 2023 года в Верховный Суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению Кириленко С.Н. обвиняемого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с представлением и.о. председателя Скадовского районного суда Херсонской области Шкитова А.Ф. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кириленко С.Н.

В представлении об изменении подсудности и.о. председателя Скадовского районного суда Херсонской области Шкитов А.Ф. указывает, что в производстве Скадовского районного суда Херсонской области находится 32 уголовных дела, из которых по 16 делам в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 83 дела об административных правонарушениях, 3 дела в рамках гражданского судопроизводства.

В период с 31 июля 2023 года в порядке ст.222 УПК РФ в адрес суда направлено 12 уголовных дел.

В настоящее время в указанном суде осуществляет правосудие 1 судья, суд располагается в здании Генического районного суда совместно с Ивановским, Каланчакским, Новотроицким районными судами. Кроме того, суд обеспечен 2-мя залами судебных заседаний и имеется проблема с обеспечением участием адвокатов, поскольку в данное время защиту осуществляют 4 адвоката.

В связи с изложенным, просит изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении Кириленко С.Н.

В заседании суда прокурор Осипенко А.А. полагал, что представление об изменении подсудности уголовного дела в отношении Кириленко С.Н. подлежит удовлетворению.

Защитник – адвокат Мартынец Д.Н. полагался на усмотрение суда.

Обвиняемый Кириленко С.Н. копию обвинительного акта по уголовному делу получил 28.07.2023 г., в судебное заседание 17.08.2023 г. не прибыл, извещен надлежащим образом 14.08.2023 г., не возражал против рассмотрения ходатайства прокурора в его отсутствие, о чем сообщил в телефонограмме.

Суд, выслушав прокурора, поддержавшего представление по приведенным в нем доводам, а также мнение защитника, согласного на удовлетворение представления и изменение территориальной подсудности, проверив представленные материалы уголовного дела, находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации «Об изменении территориальной подсудности дел, рассматриваемых (подлежащих рассмотрению) в судах на территории Херсонской области» от 29 марта 2023 года, дела, подсудные областному суду, отнесены к подсудности Верховного Суда Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Херсонской области со дня принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как следует из обвинительного акта, уголовное дело, расследованное в отношении Кириленко С.Н. по обвинению в совершении преступления в <адрес>, согласно ч.1 ст.32 УПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ, а также Указом главы Военно-гражданской администрации от 28 сентября 2022 года за №-у подсудно Скадовскому районному суду Херсонской области.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 03 апреля 2023 года № 88-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Херсонской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решение о дне начала деятельности суда, созданного в соответствии со ст. 1 настоящего Федерального закона, принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом. Суды, действовавшие на день принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области, продолжают осуществлять правосудие от имени Российской Федерации на указанной территории до определенного в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации дня начала деятельности судов, созданных в соответствии со ст. 1 настоящего Федерального закон.

Таким образом, Верховный Суд Республики Крым уполномочен в соответствии с законом - решать вопрос о подсудности уголовных дел в пределах Херсонской области и Республики Крым.

Определяя суд, в который уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу, Верховный Суд Республики Крым принимает во внимание совокупность обстоятельств, связанных с местом совершения преступления, местом проживания большинства лиц, подлежащих вызову в суд, а также транспортной доступностью, а также обстоятельств изложенных в представлении об изменении подсудности по уголовному делу, и приходит к выводу, что ближайшим равнозначным и осуществляющим правосудие судом того же уровня, является Красноперекопский районный суд Республики Крым, направление дела в который, при изменении территориальной подсудности, будет способствовать соблюдению требований ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках его рассмотрения.

Каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела по существу Красноперекопским районным судом Республики Крым не усматривается.

При указанных обстоятельствах, нахожу доводы, изложенные в представлении и.о. председателя Скадовского районного суда Херсонской области Шкитова А.Ф., обоснованными и прихожу к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности по указанному уголовному делу, в связи с чем, представление подлежит удовлетворению, с направлением уголовного дела для рассмотрения в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление и.о. председателя Скадовского районного суда Херсонской области Шкитова А.Ф. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело по обвинению Кириленко <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, для рассмотрения в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи.

Председательствующий С.Н. Погребняк