Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-72/2022 от 14.04.2022

№ 11-72/2022 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

г. Ижевск                                        31 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Созонова А.А., при секретаре – Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 39 ГПК РФ, частную жалобу ООО МКК «ФинансСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 24.01.2021, которым возвращена частная жалоба на определении мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 21.12.2021 об отмене судебного приказа № 2-2202/2017 от 30.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФинансСервис» обратилоськ мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ахмеровой Л.Н. суммы задолженности по договору займа от 02.08.2014 в размере 100 040 рублей и расходов по оплате госпошлины.

30.06.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-2202/2017.

21.12.2021 Ахмеровой Л.Н. подано заявление о восстановлении срока, об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 21.12.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи от 21.12.2021, представитель ООО МКК «ФинансСервис» подал частную жалобу.

Определением мирового судьи от 24.01.2022 частная жалоба возвращена ООО МКК «ФинансСервис» в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

На вышеуказанное определение мирового судьи представителем ООО МКК «ФинансСервис» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи от 24.01.2022, указывая, что вынесенное определение считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что определением суда от 21.12.2021 вынесено с нарушениями норм процессуального права. Заявитель оспаривает факт восстановления должнику пропущенного срока по представлению возражения относительно исполнения судебного приказа, без проведения судебного заседания, без участия и извещения заявителя о данном разбирательстве. Судебный приказ был отменен на основании возражений, поданных за пределами установленного законом срока для подачи возражений, по истечении 4,5 лет.

Определением мирового судьи от 24.02.2022 исправлены описки, допущенные судьей при постановлении определения от 24.01.2022 о возврате частной жалобы.

Определением мирового судьи от 23.03.2022 заявителю восстановлен срок для подачи вышеуказанной частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с положениями п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (абзац третий п. 31 вышеуказанного Постановления).

Поскольку определение мирового судьи от 21.12.2021 об отмене судебного приказа № 2-2202/2017 от 30.06.2017 обжалованию не подлежит, мировой судья правомерно возвратил её представителю ООО МКК «ФинансСервис».

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24.01.2022, которым возвращена частная жалоба на определении мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 21.12.2021 - оставить без изменения, а частную жалобу ООО МКК «ФинансСервис» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -                                                        ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                 А.А. Созонов