Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-650/2023 от 31.05.2023

                                     Дело № 1 - 650/2023

УИД № 27RS0007-01-2023-002944-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 13.06.2023

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.

подсудимого: Клинкова Е. А.

защитника - адвоката Карасева В.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО - ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Клинкова Е. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) детей, (иные данные), зарегистрированного по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Клинков Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества (иные данные) ФИО в сумму 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. заявила, что от потерпевшего ФИО поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Клинкова Е.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён.

Представитель потерпевшего ФИО пояснила, что ходатайство ФИО поддерживает, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещён в полном объёме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Адвокат Карасев В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клинкова Е.А., в связи с примирением сторон поддержал. Указал, что Клинков Е.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, причинённый преступлением ущерб возместил в полном объеме путём возвращения похищенного имущества потерпевшему. Стороны помирились, потерпевшая сторона претензий к Клинкову Е.А. не имеет. Клинков Е.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении имеются (иные данные) дети, неофициально трудоустроен.

В судебном заседании подсудимый Клинков Е.А. суду пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Он осознал содеянное, раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, возместил причинённый ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Клинков Е.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим, возместил ущерб полностью путём возращения потерпевшему похищенного имущества и загладил причинённый вред потерпевшему. Клинков Е.А. характеризуется удовлетворительно. Представитель потерпевшего ФИО - ФИО претензии к подсудимому Клинкову Е.А. не имеет.

От участников судебного разбирательства возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела не поступило.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Клинков Е.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. От иных участников судебного разбирательства возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клинкова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (иные данные).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: (░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░