Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2014 ~ М-266/2014 от 14.03.2014

копия

дело № 2-458/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Елисееве Д.А.,

с участием:

истца-представителя КПК «Взаимопомощь» Б.,

ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Взаимопомощь» к М., М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Взаимопомощь» обратилось в суд с иском к М., М., указывая, что с М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления займа №.... на сумму <сведения исключены> руб. сроком на 24 месяца, в обеспечение исполнения обязательств М. был также заключен договор поручительства между М. и КПК «Взаимопомощь», однако ответчики условия договора займа надлежащим образом не исполняют. Просит расторгнуть договор предоставления займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Взаимопомощь» и М., взыскать с ответчиков долг по договору предоставления займа в размере <сведения исключены> руб., в том числе <сведения исключены> руб.- основной долг, <сведения исключены> руб.- плата за пользование денежными средствами, <сведения исключены>- плата за пользование денежными средствами в повышенном размере, госпошлину в сумме <сведения исключены> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик М. исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Между КПК «Взаимопомощь» и М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления займа №.... на сумму <сведения исключены> рублей сроком на 24 месяца.

Согласно прилагаемым к договору предоставления займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ графикам платежей заемщик обязан был ежемесячно до 08 числа погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами.

В установленные сроки текущие платежи, состоящие из части суммы займа, а также платы за пользование денежными средствами, должником не погашались, тем самым нарушены обязательства, вытекающие из договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между М. и КПК «Взаимопомощь», на основании которого последний обязуется по требованию КПК «Взаимопомощь» погашать платежи по займу и плату за пользование денежными средствами.     Согласно п. 17 совместного Пленума ВС РФ №.... при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что, исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от
уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 15 Пленума ВС РФ №13/14).

Поскольку п. 2.9. договора предоставления займа установлена плата за пользование денежными средствами в повышенном размере 0,6% в день, то именно эта ставка и есть иной размер процентов за пользование денежными средствами в повышенном размере и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> руб. в материалах дела имеется расчет (Л.д.5-6).

Таким образом, на основании заключенной письменной сделки с должников подлежит взысканию долг по договору предоставления займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб., в том числе <сведения исключены> руб.- основной долг, <сведения исключены> руб. - плата за пользование денежными средствами, <сведения исключены> руб. - плата за пользование денежными средствами в повышенном размере.

В соответствии с п. 2.11 договора предоставления займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора в сроки, приведенные в «Графике платежей» свыше 90 дней по текущим платежам, Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и досрочно взыскать всю сумму займа, плату за пользование денежными средствами, плату за пользование денежными средствами в повышенном размере, а также судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы по указанному кредитному договору не исполнил, то у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <сведения исключены> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <сведения исключены> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Взаимопомощь» к М., М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор предоставления займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Взаимопомощь» и М..

Взыскать в солидарном порядке с М., М. в пользу КПК «Взаимопомощь» долг по договору займа в размере <сведения исключены> руб., в том числе, <сведения исключены> руб.- основной долг, <сведения исключены> руб.- плата за пользование денежными средствами, <сведения исключены>- плата за пользование денежными средствами в повышенном размере.

Взыскать с М. в пользу КПК «Взаимопомощь» расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с М. в пользу КПК «Взаимопомощь» расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Брянский областной суд в через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья подпись      А.М. Родионова

Копия верна:

Судья           А.М. Родионова

Секретарь судебного заседания: Д.А. Елисеев