Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2023 года                                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при помощнике судьи Ямщиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С.,

подсудимого Васильева С.А.,

его защитника – адвоката Котовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Васильева    С.А., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильеву С.А. предъявлено обвинение в том, что он до 15:45 часов 11.11.2022, через тайник-закладку, оборудованную на участке местности, в лесополосе с географическими координатами 54 градуса 68 минут 467262 секунд северной широты, 20 градусов 47 минут 941309 секунд восточной долготы, расположенной вблизи здания Калининградской дирекции снабжения – филиала ОАО «РЖД» Калининградской железной дороги, по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел за 1797 рублей вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфидрон), общей массой 0,22 грамма, что является значительным размером. В 15:45 часов 11.11.2022 Васильев С.А. в вышеуказанном месте был задержан сотрудниками полиции, которые 11.11.2022 с 16:08 часов до 17:12 часов в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования действия Васильева С.А. были квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Васильева С.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Васильевым С.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что предъявленное подсудимому Васильеву С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Васильева С.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Васильеву С.А. суд учитывает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе и в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики личности. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Васильева С.А. и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение Васильеву С.А. такого вида наказания, как обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

    Разъяснить Васильеву С.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву С.А. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела 23.11.2022 года по факту сбыта неустановленным лицом Васильеву С.А. наркотических средств в значительном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий           подпись         .

.

.