Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2024 от 29.03.2024

УИД №

Дело № 2-500/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Киселевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 691 390,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 113,91 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Киселевой Н.А. заключен договор о предоставлении кредита № (далее –кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев, ежемесячный взнос – ... руб., окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ... руб. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Истец, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозова (до брака - Киселева) Н.А., надлежаще извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, просила применить срок исковой давности, о чем указала в заявлении об отмене заочного решения.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Морозовой (до брака - Киселевой) Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Морозовой (до брака - Киселевой) Н.А. кредит в размере ... руб. сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные ежемесячные платежи, и в настоящее время сумма задолженности Морозовой (до брака - Киселевой) Н.А. перед Банком составила ... руб., в том числе проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.

Истец, пользуясь правом кредитора, предъявляет ко взысканию указанную сумму задолженности.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Морозовой (до брака - Киселевой) Н.А. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у неё задолженности в указанном размере.

Согласно договору обуступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «ЭОС».

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Морозовой Н.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд полагает подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что по смыслустатьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномстатьей 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из материалов дела, заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором определено, что кредит выдан ответчику на срок ... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под ... %, с платежом в размере ... руб., который подлежит уплате ежемесячно в срок до 18 числа каждого месяца, что подтверждается графиком гашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Как установлено судом, истец обратился в суд с исковым заявлением 22 октября 2019 г. (согласно штампу на почтовом конверте). Таким образом, задолженность по кредиту, образовавшаяся до 22 октября 2016 г., взысканию не подлежит, а, учитывая определенную сторонами периодичность вносимых ответчиком платежей – в срок до 18 числа каждого месяца, платеж с которого Банк узнал о нарушении своего права, является 18 ноября 2016 г.

Таким образом, с учетом изложенного, сумма задолженности по основному долгу составляет 280 613,43 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 130,07 руб.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 351 743,50 руб., в том числе: основной долг - 280 613,43 руб., проценты - 71 130,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 717,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Н.А. (паспорт ...) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 743,50 руб., в том числе: основной долг - 280 613,43 руб., проценты - 71 130,07 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717 руб. 44 коп., всего взыскать 358 460 руб. 94 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 г.