Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 ~ М-28/2024 от 30.01.2024

УИД: 56RS0016-01-2024-000037-02

дело № 2-89/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 05 марта 2024 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к Ильясову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (далее ООО ПКО «Право Онлайн») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ильясову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа, направив его 24 января 2024 года посредством заказного почтового отправления.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и Ильясовым В.Р. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № <данные изъяты> от 26.01.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме

Для получения вышеуказанного займа Ильясовым В.Р. подана заявка через сайт Займодавца (www. web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: <данные изъяты> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № <данные изъяты> от 26.01.2021 г. подписан должником Ильясовым В.Р. путем введения индивидуального кода.

АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 26.01.2021 пароль (<данные изъяты>) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты> или на адрес электронной почты Заемщика - <данные изъяты>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Ильясовым В.Р. в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи и на основании закона договор является заключенным и обязательными.

Согласно и. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 22400 руб. на банковскую карту <данные изъяты>, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

При этом, счет для зачисления денежных средств займа может быть указан без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

27.05.2021 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № ПО-32-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие перечислению за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности выглядит следующим образом:

По состоянию на 08.01.2024 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 22 400,00 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют 33 600,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 5 814,30 рублей: 23.02.2021 - 2 500,00 рублей; 25.02.2021 - 3 136,00 рублей; 03.01.2022 - 178,30 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 27 785,70 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 69727160 за период от 21.02.2021 г. по 28.06.2021 г. с учетом оплат составляет 50 185,70 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

19.12.2023 г. определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области судебный приказ №2-1300/29/2021 от 20.09.2021 о взыскании с Ильясова В.Р. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 26.01.2021 г. был отменен

Истец ООО ПКО «Право онлайн» просит суд взыскать с ответчика Ильясова В.Р. задолженность по договору займа от 21 февраля 2021 года № 69727160 в размере 50185,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1705,57 руб., ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Красногвардейского районного суда от 31 января 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Академическая».

Ответчик Ильясов В.Р. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ильясова А.Е., действующая на основании доверенности от 24 октября 2022 года, в судебное заседание не явилась. Ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая на то, что задолженность по договору займа была погашена в полном объеме, предоставить документы, подтверждающие выплату задолженности, не представляется возможным.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду отзыве отметил, что между ООО МКК «Академическая» и Ильясовым В.Р. был заключен договор потребительского займа: № 69727160 от 26.01.2021 г. обязательства, по которому Заемщиком не были исполнены. Между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права от 27.05.2021г. № ПО-32-2021, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования к Ильясову В.Р. по договору займа от 26.01.2021г. № 69727160. Выбранный Заемщиком способ получения займа по Договору № 69727160 от 26.01.2021г. на банковскую карту <данные изъяты>, указанную Заемщиком при оформлении займа, что подтверждается представленным в приложении к ответу на Запрос платежным документом. Ответчиком в счет исполнение обязательств по договору займа № <данные изъяты> от 26.01.2021г. внесены денежные средства в сумме 5636,00 руб., что подтверждается выпиской из реестра платежей ООО «Альфа Партнер», расчетом задолженности на дату уступки права (требования).

В соответствии с ч.5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, огласив письменные отзывы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Ильясовым В.Р. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 22 400 руб. сроком 25 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка по Договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000 % годовых; с 26 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа (п. 4 договора), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 6 договора должен был быть произведен один платеж. Размер платежа: 28000 руб., в том числе сумма займа: 22400,00 руб., сумма процентов 5600 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возвращения займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Договор заключен между сторонами в электронном виде с использованием функционала сайта ООО МКК «Академическая», при этом ответчик на указанном сайте заполнил заявку, с указанием паспортных данных и номера мобильного телефона (<данные изъяты>), адреса электронной почты (<данные изъяты>), адреса регистрации (проживания), а также требуемой суммы заемных средств, желаемого срока возврата и способа получения займа: на банковскую карту <данные изъяты>.

После получения указанных данных заемщику было направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения, заемщик подтвердил ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа, а также присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщику был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором он осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки Ильясова В.Р. кредитором принято решение о предоставлении суммы займа в размере 22400 рублей на вышеуказанных условиях.

Факт перечисления денежных средств в размере 22400 руб. ответчику подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику (платеж № 13783863 от 05 января 2023 года), выпиской по карте № <данные изъяты> за период с 25 января 2021 года по 26 января 2021 года, предоставленной ПАО «Сбербанк» и не оспаривается ответчиком.

Принадлежность банковской карты № <данные изъяты> и номера телефона <данные изъяты>, Ильясову В.Р.<данные изъяты>, подтверждена информацией ПАО Сбербанк от 19 февраля 2024 года и анкетными данными заемщика. Факт заключения договора займа стороной ответчика не оспаривается.

То есть, ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 22 400 руб., ответчик воспользовался денежными средствами.

Однако, в установленный срок денежные средства, определенные условиями договора - 22400 рублей, проценты – 5600 рублей, ответчиком возвращены в полном объеме не были.

Как следует из выписки из реестра платежей ООО Альфа Партнер», представленной ООО МКК «Академическая», ответчиком 23 февраля 2021 выплачено 2500 рублей, 25 февраля 2021 года выплачено 3136,00 руб., которые распределены заимодавцем на погашение процентов по договору займа.

Кроме того, согласно информации истца, на основании судебного приказа мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 20 сентября 2021 года № 2-1300/29/2021, со счета ответчика 03.01.2022 были списаны денежные средства в размере 178,30 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора займа следует, что, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам и осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа(п.13).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, был с ними согласен.

27 мая 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № ПО-32-2021 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования, в том числе к Ильясову В.Р., право требования задолженности по договору займа по состоянию на 27 мая 2021 года в общей сумме 45110,41 рублей, из них основной долг в размере 22400 руб., проценты - 21692 руб., неустойка – 1048,41 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Истцом начислены проценты за период после заключения договора цессии по 28.06.2021 года.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 50185,70руб., из которых 22400 руб. - сумма основного долга, 27785,70 руб. – сумма начисленных процентов (33600 руб.-5814,30 руб.).

20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области по заявлению ООО «Право онлайн» вынесен судебный приказ № 2-1300/29/2021 о взыскании с Ильясова В.Р. задолженности по договору займа № 69727160 от 26 января 2021 года за период с 26 января 2021 года по 12 августа 2021 года в сумме 50364,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 855,46 руб., а всего 51219,46 руб.

19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области судебный приказ отменен вследствие поступивших возражений ответчика.

24 января 2024 года ООО «Право онлайн» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.

Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего.

Как следует из условий договора сторон от 26 января 2021 года полная стоимость займа составляет 365,000% годовых. Проценты за пользование займом в размере 365,000% годовых, продолжают начисляться и после истечения срока действия договора займа от 26 января 2021 года, составляющего 25 календарных дней.

Согласно части 1 статьи 809 и части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившей в законную силу с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее - в редакции на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1-м квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 348,441 %.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Академическая» Ильясову В.Р. в сумме 22 400 рублей на срок 25 дней, установлена договором в размере 365,000 % годовых, что не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в 1-м квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условиями заключенного между ООО МКК «Академическая» и Ильясовым В.Р. договора займа предусмотрено, что сумма 22 400 руб. предоставляется заемщику на 25 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка по Договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000 % годовых; с 26 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Общая сумма процентов, подлежащих выплате за период действий договора составляет 5600 руб. (22400 руб.х 365,000%/365 дн.х25 дн.)

Таким образом, проценты за пользование займом по условиям договора в период действия договора с 27 января 2021 года до 20 февраля 2021 года составляют 5600 руб.

Однако истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом также и за период с 21 февраля 2021 года по 28 июня 2021 года – за 125 дней (проценты истцом не начислялись 23 и 25 февраля 2021 года), то есть за период от 61 до 180 дней включительно.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. за период от 61 до 180 дней включительно, заключенных в 1-м квартале 2021 года, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365,000% при среднерыночном значении 288,311 %.

По условиям заключенного с Ильясовым В.Р. договора полная стоимость микрозайма составляет 365,000 %, то есть размер ставки не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем размер процентов за период с 21 февраля 2021 года по 28 июня 2021 года (за пределами срока договора микрозайма) подлежит исчислению из ставки 365,000 % годовых.

Как следует из представленных материалов, ответчиком 23 февраля 2021 выплачено 2500 рублей, 25 февраля 2021 года выплачено 3136,00 руб.

Таким образом, за период с 21 февраля 2021 года по 23 февраля 2021 года (2 дня) сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского займа составит 448 руб. 00 коп. (22400 руб. х 365,000%/365 дн. х 2 дн.)

23 февраля 2021 года в счет погашения образовавшейся задолженности ответчиком было внесено 2500 руб., которые распределены в счет погашения процентов.

Таким образом, на 23 февраля 2021 года сумма процентов составила 3548 руб.: 5600 руб. +448 руб. – 2500 руб.

За период с 24 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года (1 день) сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского займа составит 224 руб. 00 коп. (22400 руб. х 365,000%/365 дн. х 1 дн.)

25 февраля 2021 года в счет погашения образовавшейся задолженности ответчиком было внесено 3136 руб., которые распределены на погашение процентов.

Таким образом, на 25 февраля 2021 года сумма начисленных процентов составила 636 руб. (3548 руб. +224 руб. – 3136 руб.)

За период с 26 февраля 2021 года по 28 июня 2021 года (122 дня) сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского займа составит 27328 руб. 00 коп. (22400 руб. х 365,000%/365 дн. х 122 дн.)

Также на основании судебного приказа мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 20 сентября 2021 года № 2-1300/29/2021 были списаны денежные средства в размере 178,30 руб. Таким образом, общий размер начисленных процентов по договору займа № <данные изъяты> от 26 января 2021 года за период с 27 января 2021 года по 28 июня 2021 года составит 27785,70 руб.(636 руб. +27328 руб. – 178,30 руб.)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 22 400 руб. и по процентам за период с 21 января 2021 года по 28 июня 2021 года (125 дней) в размере 27785,70, а всего 50185 руб. 70 коп.

Указанный размер процентов (27785,70 рублей) с учетом произведенных платежей (2500 руб.+3136 руб. +178,30 руб.) не превышает установленного договором размера процентов, а также установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предельный размер процентов по договору потребительского займа (полуторакратного размера суммы потребительского кредита (займа) (33600 руб. (22400 руб.х1,5)).

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что задолженность им была погашена в полном объеме, поскольку факт наличия задолженности и ее размер Ильясовым В.Р. не опровергнут, не представлено суду доказательств погашения задолженности и уплаты процентов, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением № 106403 от 19 августа 2021 года была уплачена госпошлина в сумме 855,46 руб., при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № 25961 от 18 января 2024 года была уплачена госпошлина в сумме 850,11 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 855,46 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ко взысканию с ответчика Ильясова В.Р. в пользу истца ООО ПКО «Право онлайн» должна быть определена государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – 1705,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» к Ильясову В.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильясова В.Р.<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997, КПП 540601001) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 26 января 2021 года за период с 21 февраля 2021 года по 28 июня 2021 года в сумме 50185 руб.70 коп. (Пятьдесят тысяч сто восемьдесят пять рублей 70 коп), в том числе: задолженность по основному долгу – 22400 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа – 27785 руб. 70 коп.

Взыскать с Ильясова В.Р.<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997, КПП 540601001) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1705 руб. 57 коп. (Одна тысяча семьсот пять рублей 57 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме вынесено 07 марта 2024 года

Судья Д.Р.Стройкина