Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2829/2019 ~ М-2479/2019 от 29.08.2019

Дело **

УИД **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                  Рахмановой М.М.,

при ведении протокола помощником судьи               Павличенко Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гудовой Л. Н. к Государственному казенному учреждению *** «Центр социальной поддержки населения ***», Министерству труда и социального развития ***, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию, выдаче удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Гудова Л.Н. обратилась с названным иском к ответчикам (л.д. 5-9), указав местом нахождения ответчика ГКУ НСО ЦСПН *** – ***; местом нахождения ответчика Министерства труда и социального развития *** – ***; местом нахождения ответчика МЧС России – г. ***

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду ***.

Истец Гудова Л.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков ГКУ НСО ЦСПН ***.

Представители ответчиков ГКУ НСО ЦСПН ***, МЧС России в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства труда и социального развития *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ установлено, что на момент подачи иска и в настоящее время местом нахождения ответчика ГКУ НСО ЦСПН *** является: ***. Таким образом, судом установлено, что ответчики не находятся на территории ***.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде *** выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца, подлежит передаче по подсудности в суд, расположенный по адресу одного из ответчиков ГКУ НСО ЦСПН *** – Заельцовский районный суд ***.

         Руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

              ░░░░░ -                                                               ░.░. ░░░░░░░░░