Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2019 от 24.02.2019

Дело <Номер> - / 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 24 февраля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Мингалева А. М., 29 привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В 22:30 <Дата> Мингалев А.М. в общественном месте около <Адрес>а Республики Коми находился с явными признаками алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, кооридинация движений нарушена, в окружающей обстпановке ориенировалс слабо. На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медициского освидтетельствования он категрически отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Мингалев А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Мингалева А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Вина Мингалева А.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дел, пояснениями самого Мингалева А.М.в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВ <Номер>, составленном полицейским П. рапортам полицейских В. К. <Дата> в 22:30 Мингалев А.М.с явными признаками алкогольного опьянениянаходился около <Адрес>.

От него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, кооридинация движений нарушена, в окружающей обстпановке ориенировалс слабо. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, категорически отказался. В протокле правонарушитель собственноручно указал, что с ним соглсен.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для этого достаточные основания. Мингалев А.М. в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих, административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность, судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мингалева А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 01:20 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н. М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>.. / 2018 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.