Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 ~ М-69/2020 от 29.01.2020

№ 2-155/2020    

27RS0020-01-2020-000173-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе

председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ефремову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию.

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. У ответчика, с учетом частичных оплат, субсидий, перерасчетов числится просроченная задолженность за потребленную энергию за период с 01.01.2016 года по 31.03.2019 года в размере 85451 рубль 91 копейка. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» сумму задолженности в размере 85451 рубль 91 копейка и возврат государственной пошлины в сумме 2763 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, предоставила в суд заявление об уточнении заявленных требований, из которых следует, что она обращает внимание суда, что период, к которому предъявляются исковые требования прерывается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, просит суд принять уточнение исковых требований по иску АО «ДГК» к Ефремову Д.Ю., и взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> - за период с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года в сумме 17462 рубля 64 копейки; - за период с 01.04.2017 года по 31.03.2019 года в сумме 67989 рублей 27 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 2763 рубля 56 копеек, а всего сумму в размере 88215 рублей 47 копеек.

Ответчик Ефремов Д.Ю., в судебное заседание не прибыл.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается справкой АСР ОВМ ОМВД России по Николаевскому району.

По данному адресу ответчику направлялись почтовые уведомления о судебном заседании, которое не было получено адресатом в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

При этом суд также обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В данном случае суд признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как следует из выписки из поквартирной карточки квартиры <адрес>, в указанной квартире, общей площадью 54,4 кв.м., значится зарегистрированным ответчик, так же он являлся нанимателем указанного жилого помещения.

Из расчета исковых требований АО «ДГК» на данную квартиру следует, что задолженность по оплате по оплате за потребленную энергию составляет за период с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года сумму в размере 17462 рубля 64 копейки; - за период с 01.04.2017 года по 31.03.2019 года сумму в размере 67989 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату образовавшейся задолженности суду не представлено.

Каких либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельств, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиком услуг суду так же не предоставлено.

Не проживание ответчика в жилом помещении, не освобождает его от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по общему правилу, предусмотренному ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате за потребленную энергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2763 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ефремову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Дмитрия Юрьевича в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную энергию за период с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года сумму в размере 17462 рубля 64 копейки, за период с 01.04.2017 года по 31.03.2019 года сумму в размере 67989 рублей 27 копеек и государственную пошлину в сумме 2763 рубля 56 копеек, а всего сумму в размере 88215 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.С. Новосёлов