Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2024 ~ М-1324/2024 от 07.05.2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52 RS0(номер обезличен)-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горьканова ФИО7 к Железнову ФИО8 о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Горьканов В.И. обратился в суд с иском к Железнову А.Д. о возмещении ущерба от ДТП, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между Железновым А.Д. и ИП Горькановым В.И. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен). По п.1.1. договора ИП Горьканов В.И. предоставляет транспортное средство Тойота Камри (номер обезличен), а Железнов А.Д. принимает во временное владение и пользование указанное транспортное средство.

В этот же день сторонами был составлен соответствующий акт приема передачи указанного транспортного средства.

18 февраля 2024г. года арендатор попадает в ДТП.

В результате указанного ДТП транспортное средство получило множественные механические повреждения.

19.02.2024 г. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства для целей определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению (номер обезличен).24 от 26.02.2024г. составленному ООО «ФаинЭкс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри ГРЗ К129СМ799 составляет 1541800 руб. без учета износа комплектующих изделий (деталей узлов, агрегатов), по повреждениям, полученным в период эксплуатации транспортного средства Железновым А.Д.

15.03.2024 г. ответчику была направлена претензия с предложением возместить причиненные убытки. Однако до настоящего времени от Железнова А.Д. никаких действий, направленных на добровольное возмещение убытков истцу, не произвел.

В своем исковом заявлении ИП Горьканов В.И. просит взыскать Железнова А.Д. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1 541 800 руб., расходы на проведение экспертного заключения в размере 12000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 909 руб.

В судебное заседание истец ИП Горьканов В. И не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Железнов А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо: МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.642 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.644 Гражданского Кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как установлено судом, что (дата обезличена) между Железновым А.Д. и ИП Горькановым В.И. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен). По п.1.1. договора ИП Горьканов В.И. предоставляет транспортное средство Тойота Камри (номер обезличен), а Железнов А.Д. принимает во временное владение и пользование указанное транспортное средство ( л.д. 44-49).

В этот же день сторонами был составлен соответствующий акт приема передачи указанного транспортного средства (л.д.50).

18 февраля 2024г. года арендатор попадает в ДТП.

В результате указанного ДТП транспортное средство получило множественные механические повреждения.

19.02.2024 г. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства для целей определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению (номер обезличен).24 от 26.02.2024г. составленному ООО «ФаинЭкс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри ГРЗ К129СМ799 составляет 1541800 руб. без учета износа комплектующих изделий (деталей узлов, агрегатов), по повреждениям полученным в период эксплуатации транспортного средства Железновым А.Д.

15.03.2024 г. ответчику была направлена претензия с предложением возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 1.5.1 Договора аренды от 25.12.2023 г. арендатор с момента получения транспортного средства до сдачи его арендодателю, является временным владельцем транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, в результате эксплуатации автомобиля в той части, в какой расходы по полису ОСАГО превысят суммы страховых выплат.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени от Железнова А.Д. никаких действий, направленных на добровольное возмещение убытков истцу, не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 1 541 800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертного заключения в размере 12 000 руб. (л.д. 43), расходы по уплате госпошлины в размере 15 909 руб.(л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Горьканова ФИО9 к Железнову ФИО10 о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Железнова ФИО11, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) 14.11.2017г. в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 7726322501351) стоимость восстановительного ремонта в размере 1 541 800 руб., расходы за проведение экспертного заключения в размере 12000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 15 909 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.