Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 ~ М-323/2022 от 13.05.2022

Дело № 64RS0027-01-2022-000519-69

Производство № 2-340/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фомичевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фомичевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 09.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Голишниковой А.А. был заключен кредитный договор № 1995768986, по условиям которого Голишниковой А.А. был предоставлен кредит в сумме 78 708 рублей 39 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Голишникова А.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 22.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 93 970 рублей 13 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что 14.02.2020 года Голишникова А.А. умерла. Ввиду того, что наследники умершего отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, банк просит взыскать с наследника Голишниковой А.А. – Фомичевой Т.Н. сумму кредитной задолженности в размере 93 970 рублей 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019 рублей 10 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления представитель истца Мадашева Е.М., действующая на основании доверенности № 3605ФЦ от 06.09.2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фомичева Т.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставила. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика, надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 09.01.2019 года между банком и Голишниковой А.А. заключен кредитный договор № 1995768986 в соответствии с которым Голишниковой А.А. был предоставлен кредит в размере 78708 рублей 39 копеек сроком на 36 месяцев со сроком возврата 09.01.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,4 % годовых.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита заёмщику, что подтверждается выпиской по счету.

    Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2022 года составляет 93 970 рублей 13 копеек, из которых: просроченные проценты – 14 321 рубль 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 60 773 рубля 64 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 706 рублей 67 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10 512 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 556 рублей 79 копеек, комиссия за смс - информирование – 99 рублей.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    14.02.2020 года заемщик Голишникова А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серя III-РУ №, выданным 20.02.2020 года Отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из наследственного дела после смерти Голишниковой А.А. № 163/2020, представленного нотариусом г. Петровска Мироновой Г.М., следует, что в права наследования после смерти Голишниковой А.А. вступила ее дочь – Фомичева Т.Н.

    При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество Голишниковой А.А. состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Петровский район, д. Крутец, ул. Зеленая, д. 5.

В отсутствие возражений ответчика Фомичевой Т.Н., суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере ответчиком Фомичевой Т.Н. суду не предоставлено.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, ответчиком Фомичевой Т.Н. задолженность по кредиту не погашена, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Фомичевой Т.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Фомичевой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 019 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой ФИО8 (паспорт серия № выдан ГУ ОВД г. Петровска и Петровского района Саратовской области 05.08.2003 года) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2019 года по состоянию на 22.04.2022 года в размере 93 970 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат