Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4154/2022 ~ М-3788/2022 от 02.09.2022

УИД 05RS0№-87

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Московского банка обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заявлению от 13.09.2021г. №EBF29ZJS2P0SQ0QF9D о присоединении с общим условиям кредитования в размере 938 130,82 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 581 руб. Иск мотивирован тем, что 13.09.2021г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №EBF29ZJS2P0SQ0QF9D, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 6 заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Во исполнение заявления банком индивидуальному предпринимателю были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 3 заявлен6ия о присоединении к общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 25.08.2022г. текущая просроченная задолженность заемщика по заявлению №EBF29ZJS2P0SQ0QF9D составляет 938 130,82 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 888 963,37 руб., проценты за кредит – 49 167,45 руб.

Так как обязательства по заявлению не исполнялись истцом в адрес ответчика направлено требование о наличии просроченной задолженности, которое по настоящее время не исполнено.

В связи с чем истец просит взыскать основной долг, проценты по нему и судебные расходы.

Истец ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Возражений на иск суд не представил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно протокола операции (протокола проведения операции по подписанию в автоматической системе банка) 13.09.2021г. индивидуальный предприниматель ФИО2 подключен к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк. Тип операции – подписание документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя с идентификатором 10525751, который является логином ФИО2

Из заявления о присоединении к общим условиям кредитования №EBF29ZJS2P0SQ0QF9D следует, что предприниматель ФИО2 присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции общих условия кредитования - для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Настоящим заявлением заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме банка на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) нужды заемщика.

Дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного по форме зачисления суммы кредита на счет, у казанный в первом абзаце настоящего заявления. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Также указанным зхаявлен6ием предусмотрены права и обязательства сторон и порядок разрешения споров.

Из выписки по операциям на счете №, принадлежащего ответчику ФИО2 следует, что 13.09.2021г. поступили денежные средства в размере 1 000 000 рублей, выдача кредита по договору №EBF29ZJS2P0SQ0QF9D, согласно распоряжения кредитного отдела 76894691 от 13.09.2021г.

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России от 25.08.2022г. сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО2, ИНН 057001444236, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения с 08.07.2022г.

Из расчета задолженности по договору от 13.09.2021г. №EBF29ZJS2P0SQ0QF9D по состоянию на 25.08.2022г. следует, что за ответчиком ФИО2 числится задолженность в размере 945 181,41 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 888 963,37 руб., проценты за кредит – 49 167,45 руб.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного&apos; возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 26.08.2022г, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12 581,0 рублей.. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ПАО Сбербанк подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО4 в сумме 12 581,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, паспорт 8211 160831, выданный ОУФМС России по РД в <адрес> 02.05.2012г., код подразделения 050-004, проживающего по адресу: РД, <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московског8о банка задолженность по договору от 13.09.2021г. №EBF29ZJS2P0SQ0QF9D в размере 950 711,82 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 49 167,45 руб., просроченный основной долг в сумме 888 963,37 руб., государственную пошлину в размере 12 581,0 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022г.

Председательствующий: Магомедов Я.Р.