Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-290/2023 от 21.09.2023

Дело № 12-290/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года                                                  г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., при секретаре судебного заседания Лимонове И.А.,

с участием защитника Иванов И.А – ФИО5,

рассмотрев ходатайство Иванов И.А о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от 11.11.2020 года Иванов И.А привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Иванов И.А обратился в суд с жалобой. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая на то, что своевременно копию постановления, извещения от суда он не получал, о необходимости сдачи прав и уплаты штрафа не знал, о постановлении узнал от сотрудников ГИБДД и после ознакомления защитника с материалами дела 31.08.2023 года.

В судебное заседание Иванов И.А не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся адресу.

Защитник ФИО5 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 11.11.2020 г. поддержал, дополнительно указал, что после возвращения копии постановления в судебный участок по причине «неудачная попытка вручения», повторно копия постановления Иванов И.А не направлялась, при этом в указанный период времени имели место ограничительные меры в связи с распространением короновирусной инфекцией. Кроме того, из-за семейных проблем, Иванов И.А в 2020 г. периодически проживал по другому адресу.

Административный орган, о дне рассмотрения ходатайства извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие и препятствовали заинтересованному лицу обжаловать судебные постановления в установленные законом сроки.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления № от Дата была направлена Иванов И.А заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: Адрес., прибыло в место вручения 19.11.2020 г., 20.11.2020 г. имела место неудачная попытка вручения адресату. 27.11.2020 г. почтовое отправление возвращено адресату, Дата получено отправителем. С учетом указанных обстоятельств, причиной возврата является истечение срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Следовательно, последним днем для обжалования указанного постановления являлось 17.12.2020 года, вместе с тем, Иванов И.А обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лишь 15.09.2023 года, то есть со значительным пропуском предусмотренного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом, Иванов И.А знал о возбуждённом в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении оформлялся в его присутствии, при этом имея иной адрес места жительства, в протоколе указал лишь адрес регистрации, о дальнейшем производстве по делу не интересовался вплоть до 2023 г.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Уважительные причины пропуска срока обжалования в данном случае отсутствуют, обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы Иванов И.А в установленный законом срок, не имелось, и судье не представлено.

Доводы о том, что о постановлении Иванов И.А узнал только от сотрудников ГИБДД, а также после ознакомления с материалам дела 31.08.2023 г. его защитника, не могут рассматриваться как уважительные.

Довод защитника о том, что на территории Пермского края в период направления Иванов И.А копии постановления действовали ограничительные меры в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку какие-либо ограничительные меры по передвижению граждан к отделениям почтовой связи в этот период не устанавливались, как не приостанавливалась и деятельность организаций, предоставляющих услуги связи.

Следовательно, мировым судьей созданы все необходимые условия для реализации Иванов И.А права на обжалование постановления в установленный законом срок, при этом инициатором жалобы не были приняты меры по соблюдению должной степени заботливости и осмотрительности для соблюдения установленного законом порядка обжалования.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 11.11.2020 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.29.12, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Иванов И.А о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от 11.11.2020 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение в течение 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

...

.... Судья                                                 А.А.Зайцева