Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2023 (4/16-1099/2022;) от 15.12.2022

Дело № 4/16-80/2023                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Беликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Улещука Юрия Анатольевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Улещук Ю.А. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26.05.2015 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей. Наказание отбывает с 26.05.2015.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 5.09.2022 осужденный переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Улещук Ю.А. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Улещук Ю.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 5.11.2019, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало, принимает участие в мероприятиях психологического характера, проявляет заинтересованность к проводимым мероприятиям, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, исковые обязательства выплачивает из заработной платы, за период отбывания наказания имеет 12 поощрений, 12 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Улещук Ю.А., отбывания наказание с 2015 года, начал поощряться с 2020 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, вместе с тем, осужденный допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в семи случаях - в виде водворения в штрафной изолятор, мер для досрочного погашения наложенных взысканий не предпринимал.

Согласно представленным сведениям в бухгалтерии имеются исполнительные документы в отношении Улещука Ю.А. При этом, за длительный период отбывания наказания из 200 000 рублей, взысканных в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, Улещуком Ю.А. уплачено 11 646,53 рублей, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полной либо частичной погашении задолженности, не установлено.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Не доверять данному выводу у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения. Также согласно психологической характеристике в случае возникновения ситуаций лично-значимых, под воздействием веществ или алкогольных напитков вероятность повторного преступления повышается, большая вероятность возможного рецидива.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях, динамику получения поощрений, в поведении осужденного наметилась положительная тенденция, однако установленные судом обстоятельства указывают о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а Улещук Ю.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Улещуку Юрию Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова