Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 (1-2283/2022;) от 29.11.2022

___

14RS0035-01-2022-018111-14

           1-350/2023 (1-2283/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                         19 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Эпова А.В.,

подсудимого Кожанова А.В.,

защитника Кузнецова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожанова Артема Васильевича, родившегося 07___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кожанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Кожанов А.В. в период времени с 05 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ____, пользуясь тем, что никто не видит его преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и желая их наступления, имея при себе ранее найденную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, на имя Потерпевший №1, которую он нашел в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, но на территории ____, с возможностью производства оплаты бесконтактным способом, заведомо зная, что указанной банковской картой можно провести операции по оплате товаров и услуг бесконтактным способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершил тайное хищение денежных средств путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам, тем самым распорядился по своему усмотрению, совершая следующие покупки:

    - ____ в 05 часов 40 минут, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: ____ В, на сумму 225 рублей;

    - ____ в 05 часов 41 минуту, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: ____ В, на сумму 990 рублей;

    - ____ в 05 часов 43 минуты, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: ____ В, на сумму 710 рублей;

    - ____ в 05 часов 45 минут, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: ____ В, на сумму 680 рублей;

    - ____ в 05 часов 46 минут, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: ____ В, на сумму 102 рубля;

    - ____ в 10 часов 07 минут, находясь в магазине «Аютинский-3», расположенном по адресу: ____ В, на сумму 376 рублей;

    - ____ в 10 часов 09 минут, находясь в магазине «Аютинский-3», расположенном по адресу: ____ В, на сумму 941 рубль;

    - ____ в    10 часов 17 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ____ Б, на сумму 923 рубля;

    - ____ в    10 часов 17 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ____ Б, на сумму 305 рублей 77 копеек;

    - ____ в 10 часов 18 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ____ Б, на сумму 139 рублей 20 копеек;

    - ____ в    10 часов 19 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ____ Б, на сумму 923 рубля;

    - ____ в    10 часов 19 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ____ Б, на сумму 923 рубля.

Тем самым, Кожанов А.В. в период времени с 05 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ____, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, тайно, имея при себе банковскую карту, путем производства операций по оплате через платежные терминалы, похитил денежные средства на общую сумму 7 237 рублей 97 копеек, с банковского счета 408 178 100 7600 6034626, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 237 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кожанов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что он работал в баре «Крыша» начальником охраны. ____ в 05 часов 00 минут вышел с работы, был трезв, по дороге нашел карту ПАО Сбербанк, проверил в магазине можно ли оплачивать бесконтактным способом, купил по карте подгузники, влажные салфетки, игрушечную машинку. Спиртные напитки по карточке не покупал. Он производил покупки по указанной карте в магазине «Колобок» и «Светофор», допускает, что заходил в магазин «Аютинский-3» до «Светофора». Потом понял, что поступил неправильно, раскаивается, на тот момент у него была трудная жизненная ситуация, он понимал, что расплачивается денежными средствами, которые ему не принадлежат. Согласен с размером ущерба на общую сумму 7 237 рублей 97 копеек. Потерпевшему возместил ущерб в полном объеме, извинился, потерпевший к нему претензий не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», к ней привязан банковский счет №. Последний раз он видел банковскую карту ____ около 01 часа 00 минут, находясь в магазине «Дойду», расположенном по адресу: ____, он там купил продукты питания. Где он мог обронить карту, не знает. Около 11 часов 00 минут по мобильному приложению ПАО «Сбербанк» он обнаружил незаконные списания денежных средств с указанного банковского счета, а именно покупки в торговых организациях ____ в период с 05 часов 40 минут до 09 часов 19 минут, которые он не совершал, на общую сумму 7 237 рублей 97 копеек. Обнаружив списания, он заблокировал счет. Он никому не передавал свою банковскую карту и не разрешал пользоваться ею. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 237 рублей 97 копеек, так как у него имеется потребительский кредит (л.д. 18-20).

При допросе свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Якутское». ____ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Кожанов А.В. Были просмотрены камеры видеонаблюдения магазина «Светофор», расположенного по адресу; ____ Б. Из-за технической неисправности компьютера запись с камер видеонаблюдения изъять не удалось, поэтому при просмотре камер видеонаблюдения им были сделаны 3 фотоснимка, где видно, как Кожанов А.В. расплачивается в магазине банковской картой (л.д. 52-54).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 при допросе показали, что работают в должности продавцов магазина «Колобок» по адресу: ____В, магазина «Аютинский-3» по адресу: ____, магазина «Светофор» по адресу: ____ Б, соответственно. В данных магазинах установлены аппараты для приема безналичных платежей - эквайринг, которые позволяют совершать покупки до 1000 рублей без ведения пин-кода. Также свидетель ФИО6 показала, что магазин «Колобок» работает круглосуточно (л.д. 63-65, 79-81, 71-73).

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей Кожанов А.В. подтвердил, возражений от него не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

- Протокол выемки от ____, в ходе которой свидетель ФИО5 добровольно выдал следователю СУ МУ МВД России «Якутское» 3 фотоснимка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 56-62).

- Протоколы осмотра мест происшествия от ____, а именно помещения магазина «Колобок» по адресу: ____В, помещения магазина «Светофор» по адресу: ____ Б, помещения магазина «Аютинский-3» по адресу: ____. В ходе осмотров установлено, что в магазинах имеются аппараты для приема безналичных платежей – эквайринг, номера 23402285, 21111760, 20221975. К протоколам прилагаются фототаблицы (л.д. 66-70, 74-78, 82-86).

- Протокол осмотра документов от ____, в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте Потерпевший №1, истребованный из ПАО «Сбербанк». Согласно отчету отражены следующие операции по номеру карты №, номер счета 40№: ____ в «Kolobok Yakutsk RUS», номер терминала 23402285 (время московское) в 23 часа 40 минут на сумму 225 рублей, 23 часа 41 минуту на сумму 990 рублей, 23 часа 43 минуты на сумму 710 рублей, 23 часа 45 минут на сумму 680 рублей, 23 часа 46 минут на сумму 102 рубля; ____ в «AYTINSKIJ 3 Yakutsk RUS», номер терминала 20221975 (время московское) в 04 часа 07 минут на сумму 376 рублей, 04 часа 09 минут на сумму 941 рубль; ____ в «GK SVETOFOR Yakutsk RUS», номер терминала 21111760 (время московское) в 04 часа 17 минут на сумму 923 рубля, 04 часа 17 минут на сумму 305 рублей 77 копеек, 04 часа 18 минут на сумму 139 рублей 20 копеек, 04 часа 19 минут на сумму 923 рубля, 04 часа 19 минут на сумму 923 рубля. Также осмотрены реквизиты счета №, приобщенные к материалам дела потерпевшим Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от ____ данные документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 88, 95-98, 99).

- Протокол осмотра документов от ____, в ходе которого в служебном помещении кабинета ОП № МУ МВД России «Якутское» с участием подозреваемого Кожанова А.В. и его защитника были осмотрены: фотоснимки в количестве 3 штук, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5, на которых изображен мужчина, который стоит около кассы в магазине, в руке держит банковскую карту, одет в красную футболку и красные шорты. В ходе осмотра подозреваемый узнал себя на снимках с видеозаписи, показал, что это он ____ находился в магазине «Светофор», расположенный по адресу: ____ Б, покупал детскую машину на дистанционном управлении, подгузники, детские салфетки и расплачивался за них найденной банковской картой. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от ____ данные фотоснимки были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 103-107, 108).

- Расписка от ____, в соответствии с которой Потерпевший №1 получил от Кожанова А.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7 238 рублей, претензий к нему не имеет (л.д. 92).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Кожанов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого Кожанова А.В., так и показаниями потерпевшего. Из показаний подсудимого следует, что похищенными денежными средствами он оплатил личные покупки, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и представленными им справкой 2НДФЛ и справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредиту (л.д. 89-90, 91).

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину Кожанова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Кожанова А.В. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Кожанов А.В. ранее не судим, состоит в ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Кожанов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильно признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика с места жительства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При этом учитывая, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста Кожанова А.В. взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кожанова Артема Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Кожанова Артема Васильевича обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением Кожанова Артема Васильевича возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Кожанову Артему Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отчет по банковской карте Потерпевший №1, реквизиты счета, 3 фотоснимка – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Кожанова Артема Васильевича в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья                                                                                                Л.А. Пауль