Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2023 ~ М-482/2023 от 15.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000578-75

№2-1071/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Герасимовой Руфине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Герасимовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184222,96 руб., из которых: 164559 руб. - задолженность по основному долгу; 19663,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4884 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Герасимовой Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 165000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Ответчик Герасимова Р.М. свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, нарушая график внесения платежей. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования с Герасимовой Р.М. по вышеуказанному кредитному договору были переданы НАО «Первое клиентское бюро». Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца НАО «Первое клиентсоке бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимова Р.М., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Более того, в силу положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору, в частности применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Р.М. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты <адрес> с условиями кредитования счета, лимит кредита 165000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными средствами 25,9% годовых. В представленном заявлении Герасимова Р.М. предлагала заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты. Акцептом указанного предложения является решение банка о выпуске банковской карты.

Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, расписка в получении банковской карты, Общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета являются неотъемлемыми частями договора. Заемщик Герасимова Р.М. с указанными документами ознакомлена и согласна, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Р.М. была получена, выпущенная на ее имя банковская карта <адрес> с условиями кредитования счета, лимит кредита 165000 руб. с обязательством оплаты процентов за пользование кредитными средствами 25,99% годовых.

Таким образом, стороны в офертно-акцептной форме согласовали все существенные условия договора, а банк исполнил свои обязательства, выпустив на имя Герасимовой Р.М. банковскую карту с лимитом кредитования в размере 165000 руб.

Из представленных суду доказательств, в частности выписки по счету, следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по заключенному договору на выпуск и обслуживания банковской карты, в части уплаты суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем за Герасимовой Р.М. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184222,96 руб., из которых: 164559 руб. - задолженность по основному долгу; 19663,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПКБ, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования задолженности с Герасимовой Р.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184222,96 руб.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО «МТС-Банк», передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то НАО «Первое клиентское бюро» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора цессии..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Герасимовой Р.М. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и требование о погашении задолженности.

Требование о погашении задолженности ответчиком Герасимовой Р.М. до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения Герасимовой Р.М. условий заключенного с ней договора, исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Герасимовой Р.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184222,96 руб., из которых: 164559 руб. - задолженность по основному долгу; 19663,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования общества, с ответчика Герасимовой Р.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4884 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Герасимовой Руфины Михайловны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184222 (сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать два) руб. 96 коп., из которых: 164559 руб. - задолженность по основному долгу; 19663,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2022

Взыскать с Герасимовой Руфины Михайловны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова