Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 23.01.2023

№ 5-12/2023

                     11RS0009-01-2023-000272-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года         Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а»

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Виктора Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколам об административном правонарушении 11 АА 973110 и 11АА 973111 от 18.01.2023 Васильев В.В. 08.07.2022 в 11 час. 50 мин., управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», <№>, на 84 км. автодороги Сыктывкар-Ухта, нарушив пункты 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, при выезде на полосу встречного движения совершил столкновение с транспортным средством «Лада Веста», <№>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителю «Лада Веста» Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Судом дела об административных правонарушениях, возбужденные по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева В.В. объединены в одно производство.

Васильев В.В. в судебном заседании вину во вмененных правонарушениях признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят назначить виновнику дорожно-транспортного происшествия максимально возможное наказание.

Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Васильева В.В. в совершении административных правонарушений подтверждается совокупностью представленных материалов дела: протоколами об административном правонарушении 11 АА 973110 и 11 АА 973111 от 18.01.2023;

рапортами от 08.07.2022 о поступивших в ОМВД России по Княжпогостскому району сообщениях о двух пострадавших в ДТП в 500 м. от д. Ляли автодороги Сыктывкар-Ухта и об обслуживании ГБУЗ Княжпогостской ЦРБ Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Васильева В.В.; схемой места совершения административного правонарушения от 08.07.2022; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.07.2022; фотографиями места происшествия (фототаблица <№>); объяснениями Васильева В.В. от 11.07.2022, из которых следует, что 08.07.2022 около 10:30 час. он на автомобиле ВАЗ 21093 выехал из г.Сыктывкара в сторону г.Емвы. Двигался со средней скоростью 90-100 км. в час и далее пояснить ничего не может, так как ничего не помнит; объяснениями Потерпевший №1 от 08.07.2023, из которых следует, что 08.07.2022 около 12:00 час. он двигался по автодороге Сыктывкар-Ухта на автомобиле Лада Веста со своей женой Потерпевший №2. с двумя детьми- 2016 и 2021 г.р., и братом жены. На 84 км. автодороги увидел, что на встречной полосе навстречу движется транспортное средство ВАЗ 2109, в результате чего произошло лобовое столкновение транспортных средств; объяснениями Потерпевший №2 от 08.07.2022, из которых следует, что 08.07.2022 около 09:00 час. она с мужем Потерпевший №1, двумя детьми 2016 и 2021 г.р., и её братом 2008 г.р., выехали на автомобиле Лада Веста из г.Ухты по направлению в г.Сыктывкар. На 84 км. в районе п.Ляли автодороги Сыктывкар-Ухта увидела, как водитель ВАЗ осуществил обгон впереди идущей автомашины на участке, где обгон запрещен, стал смещаться на обочину встречного движения, где двигались они, в результате чего произошло столкновение и они получили телесные повреждения; заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому телесные повреждения, выявленные у Потерпевший №1, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому телесные повреждения, выявленные у Потерпевший №1., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Заключения являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. В заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Суд приходит к выводу, что вина Васильева В.В. в совершении административных правонарушений полностью доказана, и квалифицирует его действия по обстоятельствам причинения вреда здоровью Потерпевший №1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по обстоятельствам причинения вреда здоровью Потерпевший №2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильеву В. В., судом признаются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильеву В. В., судом не установлено.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в случае составления в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При назначении Васильеву В.В. наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства дела. С учетом совокупности всех приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении Васильеву В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Васильева Виктора Владимировича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Васильеву В.В. положения статьи 32.7 КоАП РФ:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.

    Председательствующий А. А. Лобанов