Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-119/2022 от 27.04.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 01 июня 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Петиной Д.К.,

с участием: помощников прокурора г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С., Емельянчикова С.С.,

представителей ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Кистерева Н.В., Смаглий А.А.,

осуждённого Скрыба Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Скрыба Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Скрыба Д.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом постановлено о взыскании со Скрыба Д.В. в счёт возмещения материального ущерба 8566 рублей 67 копеек.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с момента задержания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Скрыба Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что трудоустроен, а также привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, характеризуется положительно. Активно участвует в общественной жизни учреждения. Имеет два поощрения, взысканий не имеет. Отбыл 1/3 часть срока наказания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы не менее одной трети срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 Уголовного кодекса РФ суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания.

Скрыба Д.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и на момент рассмотрения данного ходатайства отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношение к труду, к совершённому деянию. Замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.

Согласно представленным материалам администрацией учреждения Скрыба Д.В. характеризуется положительно. За время отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю нарушений не допускал, имеет два поощрения. По прибытию в колонию изъявил желание работать и был трудоустроен, привлекался к работам без оплаты труда свыше двух часов в неделю по собственному заявлению на основании ст. 106 УИК РФ. Принимает участие в общественной жизни колонии. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. Взаимоотношения с другими осуждёнными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. С сотрудниками администрации корректен, вежлив, на замечания воспитательного характера реагирует правильно. В период отбывания наказания поддерживает социально полезные связи. Вину с содеянном признаёт, испытывает раскаяние, наказание считает справедливым. Имеет гражданский иск на сумму 8566 рублей, но исполнительные документы в учреждение не поступали, в связи с чем удержания не производились.

Вместе с тем, в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 и ч. 1 ст. 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осуждённым принимались меры к возмещению причинённого преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещён лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Как установлено в судебном заседании, осуждённым Скрыба Д.В. никаких мер для возмещения причинённого преступлением ущерба не предпринималось. То обстоятельство, что в отношении осуждённого в колонию не поступали исполнительные листы, не может свидетельствовать об уважительности причин неисполнения данной обязанности осуждённым. Данный вывод суда основан на том, что, зная, что в отношении него принято решение о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, и зная, что никаких удержаний с него не производится, осуждённый, отбывая наказание в колонии-поселении и будучи при этом трудоустроенным, никаких самостоятельных мер к погашению ущерба не предпринимал.

Таким образом, приведённые обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу, что Скрыба Д.В. утратил свою общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а отбытие им более 1/3 срока назначенного наказания само по себе не является достаточным основанием полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 80 Уголовного кодекса РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Скрыба Дмитрия Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подаётся в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                          О.В. Ключикова