Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2020 (2-5352/2019;) ~ М-5359/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-2376/2020                              20.02.2020

78RS0017-01-2019-003861-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Езжева Владислава Владимировича к Ашурову Руслану Талибовичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 16.11.2018 в размере 66000 рублей, проценты за период с 01.03.2019 по 01.12.2019 в размере 3665 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных документов, 16.11.2018 между Ашуровым Р.Т. и Езжевым В.В. был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка, в которой он обязался возвратить денежные средства в размере 66000 рублей (л.д.№).

28.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в течение 5 дней (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истец ссылается на то, что денежные средства возвращены не были.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору, суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 66000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.03.2019 по 01.12.2019.

Вместе с тем, как следует из представленной расписки, ответчик обязался возвратить сумму частично не позднее 28.02.2019, при этом в расписке не указано, какая часть суммы должна была быть возвращена в указанный срок.

Принимая во внимание, что требование о возврате денежных средств истец направил ответчику 28.11.2019, предлагая погасить задолженность в течение 5 дней, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за период с 01.03.2019 по 01.12.2019.

Рассматривая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Оплата истцом указанных расходов подтверждается договором, распиской.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по предоставлению юридических услуг в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2180 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Езжева Владислава Владимировича с Ашурова Руслана Талибовича задолженность по договору займа в размере 66000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020 года.

Судья                                             Никитина Н.А.