Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2024 от 26.06.2024

Дело № 12-35/2024

(№5-316/2024 УИД №42МS0015-01-2024-002184-52 судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области)

РЕШЕНИЕ

г.Гурьевск    Кемеровская область-Кузбасс                                       17.07.2024

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Игоря Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе участкового уполномоченного полиции ОМВД России по гурьевскому муниципальному округу Г

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 11.06.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении Петрова Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 11.06.2024 постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении Петрова И.В. Материалы о совершении Петровым И.В. деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, направить начальнику ОМВД Росси по Гурьевскому муниципальному округу для организации принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по гурьевскому муниципальному округу Г, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного участка Кемеровской области об административном правонарушении в отношении Петрова И.В. по ч.3 ст.6.21 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение. Обосновывает жалобу тем, что судом при вынесении постановления не учтены обстоятельства, имеющие значение по делу, а установленные судом обстоятельства являются недоказанными. <данные изъяты>

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Петрова И.В., полагавшегося на усмотрение суда в разрешении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.3 ст. 6.21 КоАП РФ наступает за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст.6.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность <данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.

Мировой судья, прекращая производство по делу в отношении Петрова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, усмотрел отсутствие в действиях Петрова И.В. состава данного административного правонарушения и усмотрел признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ – незаконная публичная демонстрация порнографических материалов, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, выражается в <данные изъяты>.

При этом под пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений понимается распространение такой информации в целях воздействия на общественное мнение, в том числе несовершеннолетних лиц.

Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.242 УК РФ, выражается в <данные изъяты>.

Согласно Толковому словарю русского языка С.И. Ожегова, пропаганда – это распространение и внушение взглядов, идей, мнений с целью позитивно или негативно настроить аудиторию, а демонстрация – это публичный показ кого-либо, чего-либо.

Из представленного в деле об административном правонарушении письма Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Исходя из указанных обстоятельств, материала дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что Петров И.В. <данные изъяты>

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о заблуждении Петрова И.В. относительно юридической оценки своих действий при признании вины в инкриминируемом деянии.

Петров И.В. лишь выразил указанным текстом, как это указано в лингвистическом исследовании, свое отношение к нетрадиционным сексуальным отношениям, а не занимался их пропагандой.

Аналогичные выводы можно сделать, исходя из буквального толкования значения слов «демонстрация» и «пропаганда».

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Мировым судьей, с учетом установленных обстоятельств, и усмотрения в действиях Петрова И.В. признаков уголовно наказуемого деяния обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении с возвращением материала в орган предварительного расследования для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.6.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:        /░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

12-35/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Петров Игорь Владимирович
Суд
Гурьевский городской суд Кемеровской области
Судья
Серикова И.Г.
Дело на сайте суда
guryevsky--kmr.sudrf.ru
26.06.2024Материалы переданы в производство судье
17.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Вступило в законную силу
15.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее