Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 31.01.2023

                                                                                                                                                                    №1-114/2023

№

№

                                                                 Приговор

                                                Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                                      06 марта 2023 года

       Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Глазовского межрайонного прокурора УР Артемьева Д.С.,

Подсудимого Чабана Д.А.,

Защитника Главатских О.В., действующей на основании удостоверения и ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Чабана Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере двадцати пяти тысяч рублей (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 2 статьи 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.Глазова УР по части 1 статьи 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

                                                       установил:

     Чабан Д.А. совершил мелкое хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, при следующих обстоятельствах.

      На основании постановления Мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чабан Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

      Являясь на основании статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, с 08 часов до 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Чабан Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома №№ по ул.<адрес> города Глазова Удмуртской Республики, имея преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение путём обмана сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего потерпевшей, под предлогом осуществления звонка и возврата его в дальнейшем, попросил у Потерпевший №1 указанный сотовый телефон стоимостью 2090 рублей 00 копеек.

       В свою очередь Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях Чабана Д.А. и, находясь под влиянием обмана со стороны подсудимого, передала Чабану Д.А. принадлежащий ей, вышеуказанный сотовый телефон. После чего, Чабан Д.А., завладев сотовым телефоном Потерпевший №1 скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив мелкое хищение указанного имущества, и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2090 рублей 00 копеек.

       Кроме того, Чабан Д.А., совершил кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

       С 09 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Чабан Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>», действуя тайно, взял со стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: два флакона мужской туалетной воды стоимостью 816 рублей 08 копеек за один флакон, а всего на сумму 1632 рубля 16 копеек и один флакон женской парфюмерной воды, стоимостью 1744 рубля 64 копейки, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, тем самым похитив указанное имущество, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 3376 рублей 80 копеек.

       Чабан Д.А. вину в предъявленном обвинении признал по обоим эпизодам преступной деятельности в полном объёме, от дачи показаний в зале суда отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

      По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, данные Чабаном Д.А. в ходе предварительного следствия показания, оглашены в зале судебного заседания.

              Из показаний Чабана Д.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № за совершение кражи из магазина «Пятерочка» подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Чабан Д.А. в утреннее время находился у своего знакомого по имени ФИО31 по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, ком.№. В комнате ФИО31 находилась женщина по имени ФИО33, совместно употребляли спиртное. Во время распития спиртного у Чабана Д.А. возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО33, чтобы в дальнейшем телефон продать, а на вырученные деньги купить спиртное, в связи с чем подсудимый попросил у потерпевшей телефон, для того, чтобы якобы позвонить супруге, которой у Чабана на самом деле нет, это был обман, чтобы ФИО33 передала Чабану Д.А. свой мобильный телефон. Потерпевшая передала Чабану Д.А. указанный телефон, после чего он с данным телефоном вышел в коридор и далее вышел из дома, чтобы его никто не догнал и не потребовал вернуть телефон.

               На одной из улиц г.Глазова Чабан Д.А. встретил своего знакомого ФИО36, которому подсудимый предложил купить похищенный им сотовый телефон, ФИО36 согласился и купил данный телефон марки <данные изъяты>» чёрного цвета с разбитым дисплеем, забрав его у Чабана Д.А..

              В дальнейшем, Чабан Д.А. потерпевшую более не видел, каких-либо долгов у Потерпевший №1 перед подсудимым не имеется, телефон Чабан Д.А. попросил у потерпевшей именно с целью хищения, имея корыстный умысел, со стоимостью данного телефона - 2090 рублей, указанной в заключении эксперта, подсудимый согласен, вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

              Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чабан Д.А. днём употреблял спиртное во дворе дома №№ по ул.<адрес> г.Глазова. Тогда же познакомился с незнакомым ранее мужчиной, с которым также употреблял спиртное, но его данные не знает, и внешность его не запомнил.

              После того. как закончилось спиртное, Чабан Д.А. решил сходить в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, и украсть что-нибудь в нём.

              Находясь в магазине, Чабан вместе с указанным мужчиной прошёл к витрине с парфюмерной продукцией, с которой он взял и сложил в находившийся при нём пакет три флакона различных духов, после чего, не оплатив данные духи, вышел из магазина.

              На улице Чабан Д.А. увидел автомобиль такси, на котором приехал в «старый» район г.Глазова, оплатив поездку похищенными духами, то есть продал таксисту все три флакона похищенных духов за 500 рублей, которые в последующем потратил на спиртное.

             Чабан Д.А. показал, что забирая духи в магазине, он понимал, что совершает кражу, вину в содеянном признаёт в полном объёме, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на подсудимом была надета куртка красного цвета, шапка трикотажная чёрного цвета, брюки чёрного цвета (т.1 л.д.185-188, 165-168).

      Кроме признания подсудимым вины, вина Чабана Д.А. в совершении мелкого хищения имущества Потерпевший №1. подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показаниями свидетелей стороны обвинения: ФИО41 ФИО42. и ФИО36., а также письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя.

      По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 а также вышеперечисленных свидетелей стороны обвинения, данные им в ходе предварительного следствия.

      Из показаний потерпевшей Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. вместе со своей знакомой ФИО42. находились в гостях у знакомого ФИО42 по имени ФИО31 по адресу: УР, г.Глазов, ул.<данные изъяты>, д.№, совместно распивали спиртное.

      При себе у потерпевшей имелся сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета с разбитым стеклом на экране, однако это не влияло на технические характеристики телефона, он был в хорошем рабочем состоянии. Во время распития спиртного Ворончихина Л.С. включила музыку на телефоне, телефон находился возле неё на столе.

       Около 10 часов в комнату ФИО31 пришёл ранее им незнакомый мужчина по имени ФИО51 В это время ФИО42 уже не было в комнате, она ушла домой. Далее, спиртное продолжили употреблять втроём, то есть Потерпевший №1 ФИО31 и ФИО51

       Во время распития спиртного ФИО51 попросил у потерпевшей её телефон для того, чтобы позвонить супруге и попросить у нее денежные средства на приобретение спиртного, поверив подсудимому, потерпевшая сама отдала ФИО51 телефон, после чего он с телефоном в руках вышел в коридор дома, и более не вернулся.

       Около 16 часов в комнату пришла ФИО42 которой потерпевшая рассказала о произошедшем, после чего ФИО42 позвонила в полицию. В ходе дачи объяснений сотрудники полиции предоставили потерпевшей фотографии, по которым она узнала мужчину, которому отдала свой телефон. Данным мужчиной оказался Чабан Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому Потерпевший №1 дала свой телефон лишь для того, чтобы он сделал звонок.

     Через несколько дней сотрудники полиции сообщили, что они нашли похищенный сотовый телефон, при этом вернули данный телефон, который потерпевшая опознала, как свой, телефон был в том же состоянии, что и до момента хищения

      Потерпевшая была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у неё телефона составляет 2090 рублей, с указанной стоимостью Потерпевший №1 полностью согласна.

      В настоящее время ущерб потерпевшей полностью возмещён, так как возвращен похищенный сотовый телефон марки Потерпевший №1 возвращён, претензий к Чабану Д.А. нет (т.1 л.д.146-149, 150-152).

      Из показаний свидетеля ФИО36. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО36. по месту жительства пришёл ранее ему знакомый Чабан Д.А. и предложил купить у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО36 осмотрел телефон, на экране телефона были трещины, телефон включился, находился в нормальном рабочем состоянии, при этом Чабан Д.А. пояснил, что данный телефон он не похищал, после чего ФИО36 купил у него данный телефон за 1000 рублей, забрал телефон и зашел домой. На следующий день ФИО36 сообщил сотрудникам полиции, которым было известно, что Чабан Д.А. передал указанный телефон ФИО36, что накануне он действительно купил у Чабана сотовый телефон марки <данные изъяты>», после чего добровольно сотовый телефон выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.242-244).

       Из показаний свидетеля ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток по месту жительства распивал спиртное с ФИО42 Потерпевший №1 и подсудимым.

       В ходе распития спиртного ФИО41. видел, что Потерпевший №1 доставала сотовый телефон, включала на нём музыку. Через некоторое время Д.А.. попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить, она отдала ему телефон, подсудимый взял телефон и вышел из квартиры, и более в квартиру не вернулся (т.1 л.д.245-247).

       Из показаний свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 и ФИО41 по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, ком.№, она распивала спиртное. Во время распития спиртного потерпевшая разговаривала по телефону в корпусе чёрного цвета с сенсорным экраном, экран у телефона был разбит.

      Около 10-11 часов к ним присоединился ранее незнакомый <данные изъяты> мужчина в красной куртке, который представился ФИО51, также начал употреблять спиртное.

      Через какое-то время, ФИО42 ушла к себе домой, при этом ФИО41 Потерпевший №1 и подсудимый остались сидеть в комнате.

      Около 16 часов этого же дня ФИО42 снова пришла к ФИО41, в комнате в тот момент находились только ФИО41 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 сразу же сказала, что в ходе распития спиртного она включала музыку на телефоне, далее ФИО51 попросил у потерпевшей телефон, чтобы позвонить, она сама отдала ему телефон, после чего ФИО51 взял телефон, вышел из комнаты и ушел, и до сих пор не вернулся. Решив, что ФИО51 похитил телефон, ФИО42 сообщила о произошедшем в полицию.

      Приехавшие сотрудники полиции показали фотографию, спросили о том, не этот ли мужчина был в гостях, ФИО42 узнала данного мужчину, сказала, что это именно он, после чего сотрудники полиции сообщили, что это Чабан Д.А. (т.1 л.д.248-250).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена комната № дома № по улице <адрес>.Глазова, УР. В комнате, слева от двери располагается холодильник, ближе к окну стол, на другой стороне комнаты расположен стол, диван, стол, и справа от двери кухонный гарнитур (т.1 л.д.52-55).

      Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколам фототаблицами, судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала сотовый телефон марки <данные изъяты> который был похищен у неё ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что экран телефона разбит (т.1 л.д.214-217, 218-221).

      Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2090 рублей (т.1 л.д.204-209).

      Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № г.Глазова, УР, Чабан Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток., указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-135).

      Согласно справки МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ исполнение наказания по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чабана Д.А. произведено полностью, Чабан Д.А. освобожден из ИВС МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140).

      Кроме признания подсудимым вины, вина Чабана Д.А. в совершении кражи имущества <данные изъяты>» подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО97 показаниями свидетелей стороны обвинения ФИО98. и ФИО99 а также письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя.

      По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО97 а также вышеперечисленных свидетелей стороны обвинения, данные им в ходе предварительного следствия.

      Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО97. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он является специалистом сектора безопасности <данные изъяты>

<данные изъяты>» имеет сеть магазинов по Удмуртской Республике, одним из которых является магазин «<данные изъяты>», по адресу: г.Глазов, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО97 позвонила директор указанного магазина «<данные изъяты>» ФИО99 и сообщила, что выявила факт хищения товара, направила в общую группу в мессенджере «Ватсап» фото похитителя и видеозапись. По данным фото и видео ФИО97 опознал Чабана Д.А., на видео видно, как Чабан Д.А. зашёл в магазин, прошёл в отдел с парфюмерией, подошёл к витрине с туалетной водой, сложил подряд три коробки с туалетной водой в пакет, который находился при нём, и вышел из магазина, не заплатив за товар.

      Таким образом, Чабан Д.А. похитил из магазина «<данные изъяты>» следующий товар:

       - туалетную воду, 60мл, два флакона, стоимостью 816 рублей 08 копеек за один флакон,

       - парфюмерную воду, 30мл, один флакон, стоимостью 1744 рубля 64 копейки.

       Общая сумма ущерба составила 3376 рублей 80 копеек. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО99. подготовила необходимые документы и сообщила о данном факте в полицию.

       В сети магазинов <данные изъяты>» имеется электронная база данных <данные изъяты> склад». При поступлении товара в магазин его приёмка осуществляется посредством сканирования штрих-кодов, таким образом, каждая единица того или иного наименования товара ставится на баланс магазина, то есть производится учёт поступившего товара, товар приходуется магазином по закупочной цене, то есть без учета НДС, которая и вносится в базу данных.

       При поступлении информации о стоимости похищенных трех флаконов с парфюмерной и туалетной водой согласно накладным, ФИО97. направил в полицию справку об ущербе с указанием действительной стоимости товара (т.1 л.д.155-157).

      Из показаний свидетеля ФИО99. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что она является директором магазина «<данные изъяты>», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, который принадлежит <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась локальная ревизия недостающего товара в отделе парфюмерии. В ходе данной ревизии была выявлена недостача двух флаконов мужской туалетной воды марки, емкостью 60 мл, и одного флакона женской парфюмерной воды марки, ёмкостью 30 мл.

       В этот же день при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения ФИО99 было установлено, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина в красной куртке пройдя в помещение магазина к прилавкам с парфюмом, недостача которого выявлена, поочередно сложил в имеющийся при нем полимерный пакет три флакона с туалетной и парфюмерной водой, после чего, минуя кассовую зону, то есть не расплатившись за них, вышел из магазина.

       После чего, ФИО99 позвонила ФИО97 и сообщила о случившемся (т.2 л.д.3-5).

       Из показаний свидетеля ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что он является сотрудником МО МВД России «Глазовский», в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.

       По подозрению в совершении данного преступления в отдел полиции был доставлен Чабан Д.А., который добровольно выдал ФИО98. куртку красного цвета, в которой он был в момент совершения преступления. Данная куртка была мной изъята (т.2 л.д.1-2).

       Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.

       При входе справа расположена кассовая зона. Напротив кассы расположен стеллаж с парфюмом. Участвующая в осмотре ФИО99 пояснила, что с данного стеллажа ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило один флакон парфюмерной воды, ёмкостью 30 мл и два флакона туалетной воды, ёмкостью 60 мл каждая.

       В ходе осмотра установлено, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, при этом видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ скопированы на оптически диск (т.1 л.д.20-24).

       Из протокола осмотра предметов – оптического диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что при просмотре видеозаписи установлено, что в помещение указанного магазина зашёл мужчина в красной куртке, вместе с молодым человеком в серой куртке. Мужчина в красной куртке пошёл к витрине, со второго прилавка сверху взял товар и положил в полимерный пакет, находящийся при нем.

       Далее, мужчина в красной куртке дважды взял товар с третьего прилавка сверху и снова положил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего вышел из магазина.

       Принимавший участие в просмотре видеозаписи Чабан Д.А. пояснил, что мужчина в красной куртке – это он, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, похитил со второй полки сверху один флакон парфюмерной воды марки «<данные изъяты>», затем с третьей полки сверху похитил еще два флакона туалетной воды марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.234-238).

      Согласно счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что стоимость одного флакона парфюмерной воды <данные изъяты>» ёмкостью 30 мл составляет 1744 рубля 64 копейки, стоимость 1 флакона туалетной воды «<данные изъяты>» емкостью 60мл составляет 816 рублей 08 копеек (т.1 л.д.31-33, 34-36).

      Из протокола выемки и последующего протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщёнными к протоколам фототаблицами, судом установлено, что свидетель ФИО98. добровольно выдал куртку красного цвета, которую он изъял у Чабана Д.А., в дальнейшем куртка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.225-228, 229-232).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Чабан Д.А. в периоды инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности в связи с зависимостью от нескольких психоактивных веществ.

      Чабан Д.А. в периоды инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая сохранность способности воспринимать, оценивать, анализировать, удерживать в памяти и в последующем воспроизводить необходимую информацию, подэкспертный в юридически значимые моменты времени мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания, он может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

      Психическое расстройство Чабана Д.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.195-196).

      Оценив представленные доказательства с точки зрения их достаточности и допустимости по уголовному делу, суд пришёл к убеждению, что исследованные доказательства стороны обвинения добыты без нарушения закона, то есть являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, и достаточны для признания судом доказанной вины Чабана Д.А. в совершении установленных судом преступных деяний.

      В основу обвинительного приговора по обоим эпизодам преступной деятельности подсудимого суд считает необходимым положить факт признания им своей вины, а также данные в качестве подозреваемого показания.

      Подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия признал, что именно он, при установленных судом обстоятельствах, обманув потерпевшую Потерпевший №1 похитил, принадлежащий ей сотовый телефон, который в дальнейшем продал свидетелю Трапезникову.

      Объективно показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила, что именно Чабан Д.А., попросив у неё мобильный телефон якобы с целью осуществления звонка супруге, обманув её таким образом, в итоге получил телефон от потерпевшей марки «<данные изъяты>», вышел из комнаты ФИО41 и более не вернулся. Указанные обстоятельства также подтверждены свидетелями ФИО41 и ФИО120, которые непосредственно видели указанный телефон у потерпевшей до момента его хищения подсудимым.

      Кроме того, показания Чабана Д.А., данные им в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетеля ФИО36, который подтвердил, что действительно купил у подсудимого вышеуказанный мобильный телефон и в последующем добровольно его выдал сотрудникам полиции.

      Также показания подсудимого согласуются протоколом выемки похищенного Чабаном Д.А. мобильного телефона у свидетеля ФИО36 и с последующим протоколом его осмотра, в ходе которого потерпевшая подтвердила, что это именно тот мобильный телефон, который у неё похитил Чабан Д.А..

      Место совершения преступления – комната квартиры №№ дома №№ по ул.<адрес> г.Глазова, кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей ФИО41 и ФИО42, в достаточной степени подтверждено в ходе осмотра места происшествия.

      Стоимость похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона установлена судом на основании экспертного заключения №, в обоснованности выводов которого у суда оснований сомневаться не имеется, при этом потерпевшая и подсудимый стоимость мобильного телефона, определенную указанным экспертным заключением не оспаривали.

      Таким образом, суд квалифицирует действия Чабана Д.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1. по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённая лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

      Квалифицируя действия подсудимого по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из следующего.

      Преступные действия Чабана Д.А. носили явно корыстный характер, были направлены на противоправное обращение имущества полученного от потерпевшей путём обмана в свою собственность.

      Чабан Д.А., похитив мобильный телефон Потерпевший №1 распорядился им по своему усмотрению, продав его ФИО36 в связи с чем, его действия носят оконченный характер.

      Подсудимый завладел мобильным телефоном потерпевшей путём обмана, сообщив ей заведомо недостоверную для информацию о намерении совершить звонок супруге, которой у него на тот момент не имелось, а после того, как получив телефон от Потерпевший №1, которая ранее не была знакома с подсудимым. но поверила ему, скрылся с места происшествия.

       При указанных обстоятельствах суд исключил, как излишне вменённое подсудимому, указание на совершение им хищения путём злоупотребления доверием потерпевшей, учитывая, что в данном случае право Чабана Д.А. на защиту не нарушается и его положение не ухудшается.

       Наличия непогашенного факта привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ у Чабана Д.А. на момент совершения мелкого хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.Глазова УР и справкой об отбытом подсудимым наказания в виде административного ареста.

       Кроме того, показания ФИО132 согласно которым он признал факт совершения хищения имущества <данные изъяты>» при установленных судом обстоятельствах, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО97 который подтвердил, факт совершения хищения установленного судом имущества из магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, его стоимость, а также то, что он опознал Чабана Д.А. при просмотре видеозаписи момента хищения с камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах с показаниями свидетеля ФИО99., которая также подтвердила факт совершения хищения установленного судом имущества, с показаниями свидетеля ФИО98 который изъял куртку, которая была надета на Д.А.. в момент совершения преступления, а также с результатами выемки и последующего осмотра указанной куртки.

      Кроме того, показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, а также время и место совершения преступления подтверждены видеозаписью момента совершения хищения имущества <данные изъяты>», просмотрев которую, Чабан Д.А. подтвердил, что зафиксированный на видеозаписи мужчина в красной куртке, совершающий хищение – это он.

      Место совершения указанного преступления, установленное судом, также надлежащим образом подтверждено протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого свидетель Абашева показал витрины, с которых Чабан тайно похитил имущество потерпевшего.

      Стоимость похищенного имущества объективно установлена исходя из показаний представителя потерпевшего Анкудинова, а также счёт фактур на похищенное имущество, при этом ни подсудимый, ни представитель потерпевшего стоимость данного имущества не оспаривали.

      Действия Чабана Д.А. при совершении указанного преступления носили явно тайный и корыстный характер, то есть подсудимый имел преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное незаконное изъятие имущества потерпевшего <данные изъяты>» и обращение его в свою собственность.

       Указанным имуществом Чабан Д.А. распорядился по своему усмотрению, продав его и потратив деньги на спиртное, в связи с чем его преступные действия носят оконченный характер.

      Таким образом, суд квалифицирует действия Чабана Д.А. по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

       При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесённых законом к категории умышленных преступлений небольшой     тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершённых подсудимым преступлений.

       Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем в действиях Чабана Д.А. наличествует рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному образу поведения и об отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. По месту жительства Чабан Д.А. характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода и официального места работы подсудимый не имеет, вменяем, инвалидом не является.

       При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим вменённым в вину преступлениям, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых Чабан Д.А. добровольно сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу, розыску и возврату похищенного имущества Потерпевший №1 и добровольное возмещение причинённого вреда <данные изъяты>» соответственно, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом учитывается рецидив преступлений, а также на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение Чабаном Д.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений Чабаном Д.А. не оспаривался.

      Кроме того, из представленных суду характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела следует, что Чабан Д.А. злоупотребляет спиртным, в связи с чем, находится на учёте в медицинской организации, совершение установленных судом преступных деяний, было вызвано, в том числе, наличием у подсудимого желания продолжить употребление спиртного.

      Таким образом, суд пришёл к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого, и желание продолжить употреблять спиртное, учитывая образ жизни Чабана Д.А., а также злоупотребление спиртным, способствовали совершению им вменённых в вину преступлений.

      С учётом изложенного, суд назначает Чабану Д.А. наказание по статье 158.1 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями, вменённых в вину подсудимого преступлений.

      При назначении Чабану Д.А. наказания, суд, учитывая все данные о его личности, склонность подсудимого к совершению преступлений, не находит достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначении наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями вменённых в вину подсудимого преступлений, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы.

      По мнению суда именно наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

      В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Чабану Д.А. наказания с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

      На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ наказание Чабану Д.А. необходимо назначить по совокупности преступлений, а с учётом обстоятельств совершённых преступлений, их характера, степени тяжести, а также данных о подсудимом и совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, путём частичного сложения наказаний.

      Суд не находит достаточных оснований для назначения Чабану Д.А. наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбытия наказания.

      На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание Чабану Д.А. подлежит назначению по совокупности преступлений путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Чабану Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью его исполнения, подсудимому следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

      Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, куртку следует выдать Чабану Д.А..

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          Приговорил:

     Чабана Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

     Чабана Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

      На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Чабану Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год.

      На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание в виде лишения свободы Чабану Д.А. назначить по совокупности преступлений путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ, на срок четыре года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Чабану Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

      Срок отбывания наказания в отношении Чабана Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

      В срок отбытого Чабаном Д.А. наказания зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления указанного приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Чабана Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

      Приговор Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чабана Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

      Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, куртку выдать Чабану Д.А..

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                        С.С.Тутынин