Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2020 (2-5292/2019;) ~ М-5014/2019 от 13.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-220/2020

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

66RS0005-01-2019-006553-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года город Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Мураевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бартули Наталье Сергеевне, Потапову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бартули Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование требований указал, что 30.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, согласно которому Бартули Н.С. был выдан кредит в сумме 699110 руб. 63 коп., сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых на приобретение автомашины VOLKSWAGEN, 2018 года выпуска, VIN № ******. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог указанного транспортного средства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательство не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.11.2019 образовалась задолженность в размере 770768 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 692434 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам – 44611 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде 681 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору 32221 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 670 руб. 41 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 149 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16907 руб. 69 коп.

В счет погашения задолженности истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Jetta, белый, 2018 года выпуска, VIN № ******, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 871956 руб. 13 коп., реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Потапов Евгений Юрьевич.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

Как следует, из имеющихся в деле доказательств, 30.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Бартули Н.С. был заключен кредитный договор № ******, согласно которому Бартули Н.С. был выдан кредит в сумме 699110 руб. 63 коп., сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых на приобретение автомашины VOLKSWAGEN, 2018 года выпуска, VIN № ******.

В свою очередь заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, по 30 число каждого месяца включительно, в размере 118491 руб. 57 коп. в течение 60 месяцев (п. 6 Индивидуальных условий). В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства (п.п. 10, 11 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Задолженность по кредитному договору, процентам возникла 31.07.2019. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Бартули Н.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

Так, задолженность ответчика составляет задолженность по основному долгу – 692434 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам – 44611 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде 681 руб. 15 коп., а также комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 149 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ссудному договору 32221 руб. 64 коп., и неустойке на просроченную ссуду 670 руб. 41 коп..

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из изложенного, поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит правомерными требования банка о взыскании с ответчика неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается. Таким образом с ответчика Бартули Н.С. подлежит взысканию неустойка по ссудному договору 32221 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 670 руб. 41 коп.

Кроме того, согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору Баартули Н.С. передала в залог банку автомобиль VOLKSWAGEN Jetta, белый, 2018 года выпуска, VIN № ******.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области от 22.08.2019 года заложенное транспортное средство с 23.07.2019 по настоящее время зарегистрировано за Потаповым Е.Ю.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков, не в полном объеме), стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 871956 руб. 13 коп., в соответствии с п. 9.14.6 общих условий потребительского кредита, начальная продажная цена предмета при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации.

Поскольку доказательства иной рыночной стоимости транспортного средства отсутствуют, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 871956 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16907 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бартули Наталье Сергеевне, Потапову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать с Бартули Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ******от 30.05.2019 по состоянию на 06.11.2019 в сумме 770768 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 692434 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам – 44611 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде 681 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору 32221 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду 670 руб. 41 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 149 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16907 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Потапову Евгению Юрьевичу - автомобиль марки VOLKSWAGEN Jetta, белый, 2018 года выпуска, VIN № ******, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 871956 руб. 13 коп., определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова