Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2022 от 12.04.2022

    дело № 38RS0036-01-2022-002207-28    производство № 1-478/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Иркутск      20 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Бимбаевой А.А., с участием

государственного обвинителя Сластных А.С.,

подсудимого Орлова А.С.,

защитника адвоката Бороева Ж.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Орлова Александра Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который .... зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>; проживает по адресу: <адрес обезличен> ....,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут <Дата обезличена> Орлов А.С., находясь около <адрес обезличен>, обнаружил на земле свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство гашиш .... массой 2,843 грамма, оставленный неизвестным лицом. После чего, осознавая, что в найденном им свёртке находится наркотическое средство, с целью последующего его хранения и личного употребления поднял данный свёрток и положил в карман надетых на него трико, таким образом умышленно, путём присвоения найденного, приобрёл свёрток из изоляционной ленты с полимерным пакетом с веществом, содержащим наркотическое средство гашиш ....), массой 2,843 грамма, которая является значительным размером, внутри.

Затем Орлов А.С. незаконно хранил указанное наркотическое средство с момента его незаконного приобретения и до 21 часа 45 минут, когда оно было обнаружено у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и изъято.

Орловау А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании Орлов А.С., понимая существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Орлова А.С. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Орлова А.С. не имеется, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Орлова А.С. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Поведение Орлова А.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает Орлова А.С. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Орлова А.С. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,843 грамма, является значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Орлова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он умышленно, незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого является значительным.

При назначении Орлову А.С. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Орлов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, .....

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Орлова А.С. обстоятельств наличие у него малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о наличии у него наркотического средства перед проведением его личного досмотра, обстоятельствах совершения им преступления, месте и способе приобретения наркотического средства, а также даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Орлова А.С. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Орлова А.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении Орлова А.С. при назначении ему наказания в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Орлова А.С., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, имущественное положение Орлова А.С. и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему наказаний в виде обязательных или исправительных работ, ограничения или лишение свободы, в связи с чем полагает справедливым назначить Орлову А.С. за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Учитывая размер назначенного Орловау А.С. наказания, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для избрания в отношении Орлова А.С. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку отсутствую достаточные основания полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного ему наказания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Орлов А.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- протокола об административном задержании Орлова А.С.; протокола его личного досмотра; копии протокола об административном правонарушении в отношении него, постановления по делу об административном правонарушении в отношении него, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило;

- наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2,643 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Орлова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Орлову А.С. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

На основании ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч. 1).

В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720),

ГУ МВД России по Иркутской области:

ИНН 3808171041 КПП 380801001

Банк получателя: Отделение Иркутск <адрес обезличен>

БИК 042520001

расчётный счёт <Номер обезличен>

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий

КБК 18<Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Орлова А.С. освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- протокола об административном задержании Орлова А.С.; протокола его личного досмотра; копии протокола об административном правонарушении в отношении него, постановления по делу об административном правонарушении в отношении него, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течении всего срока его хранения;

- наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 2,643 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Судья        Смирнов А.В.