Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2022 ~ М-1245/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1398/2022

УИД 16RS0044-01-2022-003082-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года                                                                               город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Гариповой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89694,24 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2890,83 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 60000 руб. под 30,9 % годовых сроком на 360 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 892,46 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89694,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, п.г.т. Камские Поляны, <адрес>, что усматривается из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по адресу, не относящемуся к подсудности Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                        Димитриева Н.В.