Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3992/2023 ~ М-2637/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-3992/23

21RS0025-01-2023-003321-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БВ «Правеж» к Сорокиной Ольге Вячеславовне о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с иском к Сорокиной О.В. о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА с Сорокиной О.В. был заключен договор займа в размере 25 000 руб. сроком до ДАТАг. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в размере 1% в день не возвращены. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 59 250 руб., судебные расходы.

В судебное заседании представитель истца ООО «БВ «Правеж», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сорокина О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания судом было оставлено без удовлетворения.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Сорокиной О.В. был заключен договор займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из договора займа НОМЕР от ДАТАг. следует, что ответчику Сорокиной О.В. был предоставлен заем в размере 25 000 руб. под 1% в день, на срок до ДАТАг.

Неотъемлемой частью договора займа являются Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В соответствии со ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Ответчик Сорокина О.В. в отзыве на иск не оспорила заключение договора займа. Факт получения займа в размере 25 000 руб. подтвержден также выпиской из Банка Платина (ДАТАг. в 19:59:00 зачислена на счет получателя карты денежная сумма в размере 25 000 руб.)

Ответчик Сорокина О.В. нарушила выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов по договору. Суд также учитывает, что по заявлению ответчика определением мирового судьи СУ №5 от 5 мая 2023г. был отменен судебный приказ по требованиям ООО «Бюро взыскания «Правёж». С 5 мая 2023г. по день рассмотрения спора у Сорокиной О.В. имелся достаточный срок для представления доказательств, подтверждающих исполнение договора займа.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа включает в себя 25 000 рублей основной долг по займу, 34 250 руб.- проценты за пользование займом. При таких обстоятельствах, требование кооператива о взыскании долга в общем размере 59 250 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 977,50 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сорокиной Ольги Вячеславовны в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТАг. – 25 000 руб. в счет основного долга, 34 250 руб. проценты за пользование займом на ДАТАг., возврат государственной пошлины - 1 977,50 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.