Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2023 ~ М-402/2023 от 28.04.2023

копия

Гр.дело №2-667/2023                                                           УИД 24RS0049-01-2023-000456-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                                                                                           г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием представителя истца Васильева М.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Катасонова Максима Владимировича к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Катасонов М.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом Красноярского края ФИО10. и ФИО11 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое они совершили в отношении истца, являясь должностными лицами МО МВД «Березовский». Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Исковое заявление истцом подано в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту жительства истца.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МО МВД России «Березовский», ГУ МВД России по Красноярскому краю.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Красноярскому краю Космачевой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ, подп.1 п.3 ст.158 БК РФ отвечает в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1069 ГК РФ, когда вред причинен гражданину действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, таким образом, иск к РФ в лице МВД о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред.

Истец Катасонов М.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Васильев М.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Представитель ответчика Минфин РФ в лице УФК по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9 в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Березовский» Михасева Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее предоставляла ходатайство о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> ФИО8 и ФИО9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое они совершили в отношении истца, являясь должностными лицами МО МВД «Березовский».

На основании ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом, в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (ст.43 ГПК РФ, ст.51 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал на совершение преступления в отношении него сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Березовский».

При этом, Межмуниципальный отдел МВД России «Березовский», является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, и заявленных истцом требований о возмещении морального вреда, в силу вышеприведенных норм, дело необходимо передать на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: – подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                     О.В. Белькевич