Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2023 ~ М-545/2023 от 07.02.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000770-72

дело № 2-2083/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          24 апреля 2023 года                                                                   город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Р.И. ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и Р.И. ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 442 975 рублей под 11,5% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. С ... заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование Банка ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 241 224 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 612 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке 11,5% годовых.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.И. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ..., по условиям которого, Банк предоставил Р.И. ФИО2 денежные средства в размере 442 975 рублей сроком на 60 месяцев, под 11,5% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в размере 9 742 рубля, последний платеж – 8 343 рубля 19 копеек (л.д.29-30).

С Общими и Индивидуальными условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлен и согласен. Оригинал индивидуальных условий кредитования, включая график платежей, получил лично 25 июня 2019 года.

Требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленное в адрес ответчика 31 мая 2022 года, оставлено без ответа и без исполнения (л.д. 32, 33).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

По состоянию на 20 декабря 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 241 224 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 231 190 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10 033 рубля 75 копеек (л.д. 23).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 241 224 рубля 55 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 231 190 рублей 80 копеек, начиная с 21 декабря 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11,5% годовых.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, процентов по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 17 612 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 27 июля 2022 года, 10 марта 2023 года (л.д. 8, 20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 241 224 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 612 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 231 190 рублей 80 копеек, начиная с ... по дату вступления решения в законную силу (включительно) по ставке 11,5% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.