Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 15.05.2023

Дело 12-38/2023

УИД: 05MS0064-01-2022-003228-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

02 июня 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Акаева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 14.12.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Акаева А.А. о признании его виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 14.12.2022 года Акаев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Акаев А.А. подал на него жалобу, в которой одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание Акаев А.А. и инспектор ДПС 2-го взвода полка ГИБДД МВД по РД капитан полиции ФИО2 не явились, хотя о дне слушания дела были извещены.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-0-0, от 21 июня 2011 года N 749-0-0, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копию постановления мирового судьи от 14.12.2022г. привлеченный к административной ответственности Акаев А.А. получил лично 14.12.2022 года, о чем имеется его подпись в расписке о получении постановления.

Также в материалах административного дела, имеется расписка Акаева А.А. от 14.12.2022г. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, где Акаев А.А. собственноручно указывает на то, что он осознает свою вину в предъявленном административном правонарушении, ходатайств и заявлений не имеет.

Сведений, опровергающих получение Акаевым А.А. копии обжалуемого постановления мирового судьи в иные сроки, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и заявителем.

Жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи от 14.12.2022г. и ходатайство о восстановлении срока Акаевым А.А. подано в мировой суд 06.04.2023г., то есть, спустя более трех месяцев со дня получения им постановления.

В ходатайстве Акаева А.А о восстановлении срока не содержатся сведения, об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление, не представлены.

Таким образом, жалоба Акаевым А.А. подана с нарушением требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока, обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 14.12.2022г., отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 и ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ходатайство Акаева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 14.12.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Акаева А.А. о признании его виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, отказать.

Производство по жалобе по делу об административном правонарушении прекратить и материал возвратить в мировой суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его вручения.

    Судья И.В. Коваленко