Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2023 ~ М-1338/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2083/2023

УИД 02RS0003-01-2023-002396-89

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 113779,11 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3475,58 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проверив платежеспособность клиента банк открыл счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выпустив пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Р. С.» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проверив платежеспособность клиента банк открыл счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выпустив пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ЕИ указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, поэтому образовалась задолженность. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года. С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Заключительный счет сформирован банком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в нем содержалось требование к заемщику о погашении задолженности до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В установленный срок заключительный счет не оплачен ответчиком, из чего следует начало течения срока исковой давности с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда банку стало известно о нарушенном праве. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, По настоящему делу иск в суд направлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Как заявление о выдаче судебного приказа, так и настоящий иск поданы в суд за пределами срока исковой давности, поэтому в иске следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ во взыскании судебных расходов следует отказать. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Р. С.» к ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 113779,11 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3475,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                         Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

2-2083/2023 ~ М-1338/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский стандарт"
Ответчики
Вдвовин Евгений Иванович
Другие
Муслова Алеся Сергеевна
Суд
Майминский районный суд Республики Алтай
Судья
Бируля Светлана Викторовна
Дело на странице суда
maiminsky--ralt.sudrf.ru
05.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2023Передача материалов судье
06.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее