Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-154/2023 от 18.04.2023

Мировой судья Конопелкина Н.С.     №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чернышева В. Г. на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» к Чернышеву В. Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Калугатеплосеть» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чернышеву В.Г., с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 707 руб. 91 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 3482 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «Калугатеплосеть» на основании доверенности Вышегородцев М.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Чернышев В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования МУП «Калугатеплосеть» к Чернышеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Чернышева В.Г. в пользу МУП «Калугатеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 23 707 руб. 91 коп., неустойку в сумме 3482 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 993 руб.

Взыскать с Чернышева В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 руб.».

Не согласившись с данным судебным решением, Чернышев В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи по основаниям указанным в ней.

В судебном заседании апелляционной инстанции Чернышев В.Г. доводы жалобы поддержал.

Представитель истца по доверенности Вышегородцев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чернышев В.Г. является собственником квартиры общей площадью 34,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщиком тепловой энергии в указанный жилой дом является МУП «Калугатеплосеть».

На имя Чернышева В.Г. МУП «Калугатеплосеть» открыт лицевой счет для оплаты теплоснабжения №.

Судом также установлено, что плата за поставляемую истцом в указанное помещение (<адрес>) тепловую энергию ответчиком своевременно и в полном объеме не вносилась.

Согласно сведениям, представленным МУП «Калугатеплосеть», а именно расчетом платы за коммунальную услугу, ответчику начислена плата за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за указанный период по <адрес> составляет – 23 707 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Чернышева В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 455 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 329 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих оплаты задолженности в указанном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1 статьи 153, части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика, как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: (<адрес>), задолженности по оплате тепловой энергии в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, не влекут отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения (при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям) не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии по смыслу пункта 29 статьи 2 Закона «О теплоснабжении». Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

В силу пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор между сторонами был заключен путем конклюдентных действий в виде предоставления коммунальной услуги в многоквартирный дом, в связи с чем, ответчик несет обязанность по ее оплате.

При этом доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг в связи с не получением коммунальной услуги, отклоняются судом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства их не предоставления ответчику.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии квитанций требованиям законодательства отклоняются, поскольку выставляемые истцом ответчику платежные документы отвечают требованиям Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», имеют необходимую информацию, позволяющую идентифицировать платежный документ, выставленный ответчику, как собственнику жилого помещения, и осуществить по нему оплату. Начисление оплаты производилось на основании утвержденных в законодательном порядке тарифов.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение истцом Федерального закона «О персональных данных» при подаче в суд искового заявления, является несостоятельной. Указание в исковом заявлении фамилии, имени, отчества ответчика, его места жительства, серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета соответствует требованиям части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой государственными или муниципальными органами, юридическими физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В связи с этим обращение в суд с исковым заявлением, в котором, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства должны быть указаны сведения об ответчике, не является нарушением положений Федерального закона «О персональных данных».

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы, сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышева В. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                      Ю.В. Копотова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.