Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2013 ~ М-300/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-277/13

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

с участием адвоката Соломяновой Ю.А.

при секретаре Алиевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карнаухову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился с требованием о расторжении кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Карнаухова Д.В. задолженности по кредиту в размере ..., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что между истцом и Карнауховым Д.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил Карнаухову Д.В. потребительский кредит в размере ... на срок ... с взиманием за пользование кредитом ... годовых, а заемщик обязался погашать перед банком кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил все свои обязательства по кредитно­му договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... Однако, заемщик, со своей стороны, неоднократно нарушал условие о сроке возврата долга, допуская просрочку исполнения, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..., из которых: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – .... Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении ответчиком кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и по настоящее время, в связи с чем, возникла необ­ходимость решения данного вопроса в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карнаухов Д.В. не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его пребывания, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ признал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, назначив ему представителя – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Карнаухов Д.В. обращался в ОАО «Сбербанк России» с просьбой в счет предоставления кредита по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... зачислить на его счет по вкладу ..., открытый в филиале кредитора ... (л.д. 36);

Согласно копии кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Карнауховым Д.В. (заемщиком), кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... под ... годовых на цели личного потребления на срок ..., считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ... в филиале кредитора ...; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета; кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет; кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; заемщик обязуется: отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору; по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку; принять все возможные меры для пополнения счета в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа (л.д. 22-28);

В соответствии с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ОАО «Сбербанком России» ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Карнаухову Д.В. кредит в размере ... на срок ... под ..., при этом, определен примерный график платежей (л.д. 29-32);

В графике погашения кредита установлены сроки платежей и их размер (л.д. 33-34);

Из копии распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, Карнаухову Д.В. решено зачислить на счет по вкладу ... в счет предоставления кредита по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ...; при этом, сумма кредита установлена в размере ..., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки ... годовых, периодичность уплаты процентов – ежемесячно (л.д. 35);

Согласно копии дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ, вкладчик Карнаухов Д.В. поручил ОАО «Сбербанку России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 19 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 37-38);

Согласно копии требования ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, Карнаухову Д.В. в связи с нарушением условий кредитного договора и наличием просроченной задолженности в размере ..., предложено досрочно погасить всю задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40, 41);

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карнаухова Д.В. перед ОАО «Сбербанком России» составила ... (л.д. 17);

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) призна­ется определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требова­нию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убыт­ков.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении дого­вора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значитель­ной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Карнаухову Д.В. ... по кредитному договору, в котором прямо определе­ны срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уп­латы процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотрен­ные на случай нарушения им условий договора.

Ответчик Карнаухов Д.В. нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушил дого­вор; требование банка о необходимости исполнения обязательств по кредитно­му договору в полном объеме, оставил без удовлетворения, чем нарушил права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседа­нии доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. При таких об­стоятельствах, требования истца о расторжении договора, взыскании неуплаченной суммы основного долга по кредитному договору, просроченной задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере ...; просроченные проценты в размере ....

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на просроченные проценты и на просроченный основной долг по кредиту суд также находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору истцу не возвращены.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку исполнения по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: начисленной на просроченный основной долг - в размере ..., начисленной на просроченные проценты – в размере ... Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению в данном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карнауховым Д.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» с Карнаухова Д.В. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойку за просроченный основной долг – ..., неустойку за просроченные проценты – ...; а также расходы по оплате государственной пошлины – ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья