Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6701/2023 ~ М-5403/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-6701/2023

УИД: 05RS0038-01-2023-007718-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года         <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Патимат Гаджимурадовны к Багамаеву Зурабу Нурисламовичу о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова П.Г. обратилась в суд с иском к Багамаеву Зурабу Нурисламовичу о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что истец является получателем алиментов Ответчика в соответствии с решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № (и исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГг. ФС №) предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей: Багамаеву Сакинат Зурабовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Багамаевой Эльвиры Зурабовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Багамаевой Самиры Зурабовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0.5 ВПМ, с периодическими платежами прожиточный минимум в размере 0.5 дохода должника в отношении должника Багамаева Зураба Нурисламовича, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение об уплате алиментов между Истцом и Ответчиком не заключалось.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 6 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В смысле разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик задолжал Истцу 161 634,00 рублей алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, составляет 42 024,84 рублей, что подтверждается Расчетом пеней по задолженности по алиментам (ст. 115 СК РФ).

Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по алиментам в размере 161 634,00 рублей на содержание несовершеннолетних детей: Багамаеву Сакинат Зурабовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Багамаевой Эльвиры Зурабовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Багамаевой Самиры Зурабовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и суммы неустойки в размере 42 024,84 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что подтверждается квитанцией о направлении претензии по адресу регистрации ответчика.

В связи с обращением в суд, истцом понесены до судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. Факт оказания услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с Багамаев Зураб Нурисламович в пользу Истца сумму задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 161 634,00 рублей; сумму неустойки в размере 42 024,84 рублей; досудебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В судебное заседание истец Шарипова П.Г., представитель истца Манатова Н.М., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Багамаев З.Н., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск в предоставленный определением суда от 17.08.2023г. не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления Пленума № предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В силу п.64 указанного Постановления Пленума следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен расчет задолженности по алиментам в отношении должника Багамаева Зураба Нурисламовича, в соответствии с которым постановлено определить должнику задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание троих несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161 634.00 рублей.

В соответствии с расчетом пени по алиментам, составленным в порядке ст. 115 СК РФ, за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 42024, 84 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГг. им оставлена без удовлетворения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком Багамаевым З.Н. в ходе рассмотрения дела также не представлено. Вышеуказанные расчеты по алиментам и неустойке им также не оспорены, в связи с чем исковые требования Шариповой П.Г. суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 27.04.2023г. истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, понесение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства, в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5236,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шариповой Патимат Гаджимурадовны к Багамаеву Зурабу Нурисламовичу о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Багамаева Зураба Нурисламовича (паспорт серии №) в пользу истца Шариповой Патимат Гаджимурадовны (паспорт серии №) сумму задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 161 634,00 рублей; сумму неустойки в размере 42 024,84 рублей; досудебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а всего: 213 658, 84 руб. (двести тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей восемьдесят четыре копейки).

Взыскать с Багамаева Зураба Нурисламовича (паспорт серии №) в доход государства, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5236, 59 руб. (пять тысяча двести тридцать шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев