Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5006/2022 ~ М-4374/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-5006/2022

УИД 51RS0001-01-2022-006018-19

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Щебловой Я. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Тарасов В.Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Тарасов В.Е. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

На основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Все документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора, получены ответчиком при его заключении, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 940 461,10 руб..

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 604,61 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тарасов В.Е. извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Учитывая положения ч. 1 ст. 29 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Тарасов В.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 989 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк», о чем также внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу Заявление о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Почта Банк», тем самым, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключил с Банком договор присоединения. Условия данного договора определены в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», с которыми согласилась ответчик путем направления (заполнения) Заявление о предоставлении потребительского кредита, а так же путем подписания Согласия на получение кредита, содержащего Индивидуальные условия.

Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена, что так же подтверждается Согласием заемщика, содержащим индивидуальные условия потребительского кредита, подписанное собственноручно ответчиком.

Все существенные условия Кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, в соответствии с которыми также установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться платежами в размере 27024 рублей ежемесячно до 20 числа каждого.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов, возврата основного долга, комиссии, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тарасов В.Е. Банком направлено заключительное требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, а также процентов по нему, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 940 461,10 руб., в том числе 78625,80 рублей - задолженность по процентам, 853 801, 62 руб.. - задолженность по основному долгу, 8033 руб.. - задолженность по комиссиям.

Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12604,61 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Тарасов В.Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тарасов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманска, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 940 461 рублей 10 копеек, судебные расходы 12604 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Лабутина Н. А.