Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 (2-1011/2022;) ~ М-984/2022 от 21.11.2022

дело №2-33/2023

УИД 61RS0043-01-2022-001348-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 12 января 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» в лице представителя Дрозд Юлии Сергеевны к Марковой Светлане Сергеевне о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Морозовский районный суд обратился истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» в лице представителя Дрозд Ю.С. к Марковой С.С. о взыскании сумм по договору займа», обосновав свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 19 марта 2020 года. Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 29 528 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 18 апреля 2020 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 30 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным ответчиком лично.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 20 марта 2020 года по 18 апреля 2020 года составила: 29 528,00 (сумма основного долга) рублей X 1% X 30 дней = 8 858,40 рублей. Расчет суммы задолженности за 30 дней: 29 528,00 рублей + 8 858,40 рублей = 38 386,4 рублей.

Для взыскания с должника задолженности по договору займа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 02.10.2020 мировой судья судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ №2-1781/2020 в отношении Марковой С.С. о взыскании задолженности по договору займа. Должником были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, данный приказ отменен определением от 19.09.2022.

Со ссылкой на положения ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Марковой С.С. сумму задолженности в размере 79 234,60 рублей, из которых: денежную сумму 73820 рублей, сумму государственной пошлины в сумме 2 414,60 рублей, сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против принятия решения заочно. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Маркова С.С. по вызову суда не явилась. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика по месту регистрации (согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Морозовский», л.д. 31) ответчиком не получены и возвращены.

В этой связи, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия Марковой С.С. суд, с учетом предполагаемого добросовестного поведения ответчика не исключает, что ее неявка в заседание вызвана уважительными причинами, о которых она лишена возможности своевременно сообщить. В этой связи, в целях обеспечения процессуальных прав ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Марковой С.С., в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 19 марта 2020 года (л.д. 8-10).

Согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 29 528 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 18 апреля 2020 года, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 30 дней.

Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным ответчиком лично (л.д. 11).

02.10.2020 мировой судья судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ №2-1781/2020 в отношении Марковой С.С. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 28).

Должником были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Данный приказ отменен определением от 19.09.2022 (л.д. 29-30).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право требования возникло у истца на основании заключен договор займа № от 19 марта 2020 г., согласно указанного договора ответчик взял в долг денежную сумму 29 528,00 рублей, что согласуется с совокупностью ст.ст.382, 388 ГК РФ.

Маркова С.С. договор не оспаривает. Доказательства признания договора недействительным в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» в лице представителя Дрозд Ю.С. к Марковой С.С. о взыскании сумм по договору займа, являются обоснованными.

Согласно ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что сумма займа по договору 29 528 рублей, следовательно, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не должны превышать 44 292,00 рублей (29 528,00 рублей* 1,5).

Согласно расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 20 марта 2020 года по 18 апреля 2020 года составила: 29 528,00 (сумма основного долга) рублей X 1% X 30 дней = 8 858,40 рублей. Расчет суммы задолженности за 30 дней выглядит следующим образом: 29 528,00 рублей + 8 858,40 рублей = 38 386,4 рублей. Общая сумма задолженности составила 73820 рублей.

Расчет истца суд признает арифметически верным, обоснованным, учитывает, что ответчиком он не оспаривался. В связи с чем, берет его за основу расчета суммы исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 2414,6 руб. (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах с учетом объема оказанной юридической помощи и сложности дела, разумности подлежат удовлетворению исковые требования об оплате услуг представителя.

В соответствие с пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения необходимости баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В этой связи, суд учитывает, что дело носит стандартный правовой характер, количество судебных заседаний – одно, а также факт рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требуемая сумма за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, является обоснованной и соответствует сложности дела.

Факт оказанной юридической помощи, а также ее оплата подтверждается договором об оказании юридических услуг №82238 от 07.11.2022 и платежным поручением (л.д. 18, 19, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» в лице представителя Дрозд Юлии Сергеевны к Марковой Светлане Сергеевне о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Марковой Светланы Сергеевны, 25.06.1955 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер», №, сумму задолженности в размере 79 234,60 рублей, из которых: задолженность по договору займа № от 19 марта 2020 года в размере 73 820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414,60 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 12.01.2023.

Судья              П.В. Лазутина